Решение от 16.07.2024 по делу № 1-59/2024 от 10.04.2024

К делу №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи            ФИО9

при помощнике                        ФИО4

с участием:

государственных обвинителей            ФИО5

ФИО6

подсудимого                        ФИО1

защитника адвоката                    ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в общем порядке судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наказание заменено на 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ., к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Приморского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.228, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 и 5 ст.69, ст.70 УК РФ, частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., к 2 годам 2 месяцам лишениям свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 и 5 ст.69, ст.70 УК РФ, частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Несмотря на это, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 17.02.2024г. в период времени с 14 час. 40 мин. до 14 час. 42 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, полагая, что его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, подошел к открытой торговой витрине, откуда, путем свободного доступа, взял принадлежащие <данные изъяты> «Fruit-tel конфеты со вкусом клубничного йогурта жевательные 41 г.» в количестве 21 шт., стоимостью 17 руб. 76 коп. за одну штуку, всего на сумму 372 руб. 96 коп., «Kinder изделие кондитерское Joy 20 г.+ игрушка» в количестве 4 шт., стоимостью 64 руб. 59 коп. за одну штуку, всего на сумму 258 руб. 36 коп., «яйцо Kinder surp. из молочного шоколада и игрушкой внутри 20 г» в количестве 13 шт., стоимостью 57 руб. 84 коп. за одну штуку, всего на сумму 751 руб. 92 коп., которые поместил надетую на нем куртку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 42 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошел через кассовый терминал магазина Пятерочка №, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, скрывшись с места совершения преступления, похитив вышеуказанное имущество, которым распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО1 причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1383 руб. 24 коп.

В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступном деянии нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что она работает в должности менеджера по безопасности в <данные изъяты> По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. уполномочена представлять интересы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил Свидетель №1, являющийся директором магазина Пятерочка № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, который сообщил, что при просмотре видео с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, он зафиксировал кражу товара на сумму 1383 руб. 24 коп., совершенную ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 40 мин. до 14 час. 42 мин. В ходе просмотра архивной видеозаписи с видеокамер, установленных в помещении магазина Пятерочка №, она увидела, как в указанный магазин примерно в 14 часов 40 минут вошел мужчина среднего роста среднего телосложения одет в куртку черного цвета с серыми вставками, джинсы голубого цвета, кроссовки черного цвета, на голове была надета шапка черного цвета, который подошел к открытой полке с кондитерскими изделиями откуда похитил Fruit-tel конф. со вкус. клуб. йог.жев. 41 г. в количестве 21 шт., стоимостью 17 руб. 76 коп. за одну штуку, всего на сумму 372 руб. 96 коп., Kinder изд.конд. Joy 20 г.+игрушка в количестве 4 шт., стоимостью 64 руб. 59 коп. за одну штуку, всего на сумму 258 руб. 36 коп., яйцо Kinder surp. из мол. Шок. и игр.вн. 20г. в количестве 13 шт., стоимостью 57 руб. 84 коп. за одну штуку, всего на сумму 751 руб. 92 коп., спрятав товар в надетую на нем куртку, после чего, пройдя мимо кассы и не оплатив его стоимость вышел из помещения магазина, причинен имущественный вред на общую сумму 1383 руб. 24 коп. По данному факту было подано заявление в отдел полиции. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности директора магазина <данные изъяты> № <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 04.03.2024г. в ходе инвентаризации остатков товара в магазине, была установлена недостача Fruit-tel конф. со вкус. клуб. йог.жев. 41г., в количестве 21 шт., Kinder изд.конд. Joy 20 г.+игрушка в количестве 4 шт., яйцо Kinder surp. из мол. шок и игр.вн. 20г. в количестве 13 шт. В ходе просмотра архива видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных по периметру магазина <данные изъяты> №, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. в помещение магазина молодой мужчина, как позже от сотрудников полиции стало известно ФИО1, похитил с открытой полки кондитерские изделия - Fruit-tel конф. со вкус. клуб. йог.жев. 41 г. в количестве 21 шт., стоимостью 17 руб. 76 коп. за одну штуку, всего на сумму 372 руб. 96 коп., Kinder изд.конд. Joy 20 г.+ игрушка в количестве 4 шт., стоимостью 64 руб. 59 коп. за одну штуку, всего на сумму 258 руб. 36 коп., яйцо Kinder surp. из мол. Шок. и игр.вн. 20г. в количестве 13 шт., стоимостью 57 руб. 84 коп. за одну штуку, всего на сумму 751 руб. 92 коп., спрятав товар в надетую на нем куртку, причинив имущественный вред на общую сумму 1383 руб. 24 коп. По данному факту кражи им было подано заявление в отдел полиции;

- показаниями ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования с участием защитника, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 13 суток, которое он отбыл. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., о чем ему было достоверно известно. Он знал, что при повторном совершении мелкого хищения он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ. 17.02.2024г. примерно около 14 час. 40 мин. он вошел в магазин <данные изъяты> № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с открытой полки с кондитерской продукцией, расположенной около кассы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитить одну упаковку конфет Fruit-tel со вкусом клубничного йогурта жевательные 41 г., в которой находилась 21 пачка конфет, стоимостью 17 руб. 76 коп. за одну шт., всего на сумму 372 руб. 96 коп., яйцо Kinder surp. из мол. шок и игр.вн. 20г. в количестве 13 штук, стоимостью 57 руб. 84 коп. за одну штуку, всего на сумму 751 руб. 92 коп., Kinder изд.конд. Joy 20 г.+ игрушка в количестве 4 штук, стоимостью 64 руб. 59 коп. за одну штуку, всего на сумму 258 руб. 36 коп., которые спрятал в надетую на нем куртку, после чего вышел из помещения магазина, употребив похищенный им товар. По факту кражи он дал сотрудникам полиции признательные показания, свою вину признал, в содеянном раскаялся;- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2024г., согласно которому в ходе осмотра помещения магазина <данные изъяты> № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и являющегося местом совершения преступления, были изъяты DVD диск с записью с камер видеонаблюдения магазина, товарная накладная на похищенный товар, справка о стоимости похищенных товара от ДД.ММ.ГГГГ, список разниц от 04.03.2024г.;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу справка о стоимости похищенных товара от ДД.ММ.ГГГГ., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., список разниц от ДД.ММ.ГГГГ., постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе осмотра признанного вещественным доказательством и приобщенного к уголовному делу диска с видеозаписью с камер наблюдения магазина <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО1 опознал себя, пояснив, что на видеозаписи запечатлен момент хищения им товара в магазине ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 час. 40 мин. до 14 час. 42 мин.;

    - постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушения №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 был привлечен судом к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение товара ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

С учетом исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. В связи с этим, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый приговором суда от 24.03.2020г.

С учетом того, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного мелкого хищения, суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении этого подсудимого не имеется, поскольку исправление осужденного без реального отбывания назначенного судом наказания не повлечет восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания по вмененному преступлению нет.

В силу наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований к применению ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом установления в действиях ФИО1 рецидива преступлений, размер наказания следует определить согласно ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

На основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие подсудимым назначаемого судом наказания с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В силу п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима подлежит зачету время его содержания под стражей с 04.06.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначаемое судом наказание соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше, личности подсудимого, и в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой справку о стоимости похищенных товара от ДД.ММ.ГГГГ., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ., список разниц от ДД.ММ.ГГГГ., постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: