Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3732/2022 ~ М-3231/2022 от 05.09.2022

дело №2а-3732/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                 26 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Суханбердиевой А.Н.,

при помощнике судьи                Сальшиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющая Козлова Александра Александровича - Плужникова Ивана Ивановича к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП по Астраханской области Эйвазовой Дилшат Рахмановне, Ленинскому РОСП г.Астрахани о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, его отмене и обязании передачи транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП по Астраханской области Эйвазовой Дилшат Рахмановне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, его отмене и обязании передачи транспортного средства, в обоснование требований, указав, что Козлов А.А. решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.07.2022 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. 23.06.2022 истец уведомил УФССП по Астраханской области о признании Козлова А.А. банкротом и просил окончить исполнительные производства в отношении последнего. 19.07.2022 истец обратился в Ленинский РОСП г.Астрахани с заявлением о передаче ему арестованного в рамках исполнительного производства автомобиля Хёндай Грета. 19.08.2022 ответчик вынесла постановление об отказе в передаче имущества Финансовому управляющему Плужникову И.И.

Административный истец просит признать незаконным постановление от 19.08.2022 об отказе в передаче имущества Финансовому управляющему Плужникову И.И. автомобиля Хёндай Грета, отменить его и обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП по Астраханской области Эйвазову Д.Р. передать финансовому управляющему Плужникову И.И. автомобиль Хёндай Грета, 2017 г.в., П<№> от <дата обезличена>.

В ходе подготовке административного дела к судебному разбирательству в качестве заинтересованного лица привлечен Ленинский РОСП УФССП по Астраханской области.

Административный истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без участия и тр6бования удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Эйвазова Д.Р. в судебном заседании иск не участвовала, представила постановление об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание административный ответчик: Ленинский РОСП по г.Астрахани УФССП по Астраханской области, заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области и Козлов А.А. при надлежащем извещении не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

Неявка в судебное заседание административного истца, а также иных лиц участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно требованиям ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В пункте 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, 03.07.2019 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с Козлова А.А. в пользу ФИО7 задолженности в размере 1 152 708,7 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области №А06-3887/2022 от 19.07.2022 Козлов Александра Александрович признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.09.2022 года исполнительное производство в отношении Козлова А.А. окончено, все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены, в связи с банкротством должника.

Согласно части 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит, в том числе и определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

При этом при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства.

Аналогичные положения содержатся и в пункте статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статье 213.9 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 8 которой финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В рассматриваемом случае право административного истца по рассмотрению вопроса об отмене постановления об отказе в передаче арестованного имущества должника восстановлено и оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить какие-либо действия по рассмотрению данного вопроса не имеется.

Исходя из того, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.09.2022 года исполнительное производство окончено, а также отменены все ограничения, запреты и аресты, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент вынесения судебного решения устранено административным ответчиком и перестало затрагивать права Козлова А.А., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.11.2022 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░