Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8219/2022 ~ М-3562/2022 от 07.04.2022

УИД 24RS0048-01-2022-005289-02

Дело № 2а-8219/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Монастыршину Сергею Александровичу о взыскании недоимки по налогу и пеней,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Монастыршину С.А. о взыскании недоимки по налогу и пеней. Требования мотивированы тем, что Монастыршин С.А. является плательщиком транспортного налога. Ему был начислен транспортный налог за 2016 г. в размере 22 698 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени в размере 62,42 рубля. Монастыршину С.А. направлено требование о добровольной уплате налога и пени. Мировым судьей вынесен 01.11.2018 судебный приказ № о взыскании с Монастыршина С.А. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимки по налогу и пени в размере 24 787,85 рублей. 22.10.2021 определением мирового судьи судебный приказ отменен. До настоящего времени недоимка по налогам и пени должником не погашены. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 19 387,94, пени в размере 62,42 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Административный ответчик Монастыршин С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя Масловскую Н.Е., которая в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать, т.к. административным истцом пропущен срок на обращение в суд.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникших спорных правоотношений) установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникших спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, Монастыршин С.А. является плательщиком транспортного налога.

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес административного ответчика направила 26.07.2017 налоговое уведомление № от 10.07.2017 об уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 22 698 рублей в срок до 01.12.2017.

В связи с неуплатой указанного налога в срок, в адрес административного ответчика 15.12.2017 направлено требование № по состоянию на 12.12.2017 об уплате, в том числе транспортного налога в размере 22 698 рублей и пени в размере 62,42 рублей за период с 02.12.2017 по 11.12.2017, в срок до 07.05.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 22.10.2021 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в Советский районный суд г. Красноярска 05.04.2022.

Принимая во внимание, что установленный законом срок предъявления в суд заявления о взыскании недоимки по налогу и пени административным истцом не пропущен, административным ответчиком до настоящего времени требования не исполнены, доказательств обратного не представлено, расчет пени судом проверен, является верным, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о взыскании с Монастыршина С.А. недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 19 387,94 рублей и пени в размере 62,42 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 778.01 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ 19 387.94 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 62.42 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 19 450.36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 778.01 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 14.07.2022