Решение от 15.07.2015 по делу № 2-2085/2015 от 04.06.2015

№2-2085/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2015 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Гросс И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева И.А. к открытому акционерному обществу (ОАО) А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

Казанцев И.А. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к открытому акционерному обществу (ОАО) А.. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере комиссии за оформление документов в размере <данные изъяты> руб., комиссии за перевод в размере <данные изъяты> руб., комиссии за открытие лимита в размере <данные изъяты> руб., страховой премии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Д.М.Г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленных процентов в сроки, установленные графиком возврата кредита. Согласно п. 1.5 Кредитного договора полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. сумма кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма процентов. При этом в соответствии с расчетом стоимости кредита в нее включены следующие платежи: проценты за пользование кредитом, комиссия за оформление документов <данные изъяты> руб., комиссия за перевод <данные изъяты> руб., страховая премия за страхование предмета залога <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за год страхования. Согласно выписке по лицевому счету в день предоставления кредита заемщик уплатил банку комиссию за открытие лимита в размере <данные изъяты> руб. Д.М.Г. он обратился в операционный офис <данные изъяты> ОАО А. с претензией, в которой просил возвратить неосновательное обогащение в виде комиссии за оформление документов в размере <данные изъяты> руб., комиссии за перевод в размер <данные изъяты> руб., комиссии за открытие лимита в размере <данные изъяты> руб., страховой премии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени ОАО А. его требования не удовлетворил, мотивированный отказ в удовлетворении требований в адрес истца не направил. Так как страхование заложенного имущества осуществлялось заемщиком, а не банком, включенные вы полную стоимость кредита страховые премии за страхование предмета залога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за год страхования являются неосновательным обогащением банка и подлежит возврату заемщику. Плата за кредит выражается именно в процентах, которые установлены кредитным договором, в связи с чем возложение на заемщика–потребителя дополнительной обязанности в виде уплаты комиссии за оформление документов, комиссии за перевод, комиссии за открытие лимита заведомо ущемляет его права как потребителя финансовой услуги по получению и возврату кредита по сравнению с положениями, закрепленными действующим законодательством в области защиты прав потребителей, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу ущемления его прав как потребителя банковских услуг, введения его ОАО А. в заблуждение относительно условий договора, не соответствующих требованиям закона, обмана его на крупную для него и его семейного бюджета сумму, при этом он вынужден затрачивать свое время и средства для защиты нарушенных прав.

Исковое заявление Казанцева И.А. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства истцом Казанцевым И.А. представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец Казанцев И.А., его представитель на основании доверенности Жукова В.Н., представитель ответчика ОАО А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представили, доказательств уважительности причин не явки суду не сообщили.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1,2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок отказа от иска истцом, и обязанность суда разъяснить истцу последствия отказа от иска.

Согласно представленному заявлению об отказе от исковых требований, истцу ясны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно невозможность в последующем обратиться с аналогичными требованиями к этим же ответчикам.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа истца от иска и утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу понятны последствия отказа от иска, он их осознает и добровольно принимает, суд полагает необходимым принять отказ истца Казанцева И.А. от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31 ░░░░ 2015 ░░░░