Решение по делу № 2-8007/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-8007/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Ермальчук Н. В. к ЗАО «XXXX» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Уссурийский городской прокурор обратился к ответчику в защиту прав и законных интересов Ермальчук Н.В. с иском о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования следующим. Ермальчук Н.В. работала у ответчика в должности ведущего бухгалтера с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Ермальчук Н.В. в сумме XXXX В связи с чем, прокурор просил взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель Уссурийского городского прокурора в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть в его отсутствие.

Ермальчук Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что на ДД.ММ.ГГ Ермальчук Н.В. не выплачена заработная плата в размере XXXX за период ДД.ММ.ГГ XXXX по заработной плате за ДД.ММ.ГГ г. в размере XXXX погашена ДД.ММ.ГГ Задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГ г. взыскана решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, которое вступило в законную силу.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Абзац седьмой части второй статьи 22 ТК РФ предусматривает, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Ермальчук Н.В. состояла в трудовых отношениях с ЗАО «XXXX» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Истцом заявлены требования о взыскании с ЗАО «XXXX» задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. всего в сумме XXXX

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ, представленной истцом, ответчик перед Ермальчук Н.В. имеет задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГ г в сумме XXXX, за ДД.ММ.ГГ г. в сумме XXXX, за ДД.ММ.ГГ г. в суме XXXX, за ДД.ММ.ГГ г. в сумме XXXX, окончательный расчет за ДД.ММ.ГГ г. в сумме XXXX, всего XXXX

Из справки от ДД.ММ.ГГ, представленной ЗАО «XXXX», следует, что сумма задолженности по заработной плате перед Ермальчук Н.В., за тот же период, составляет: за ДД.ММ.ГГ г. – XXXX, за ДД.ММ.ГГ г. – XXXX, за ДД.ММ.ГГ г. – XXXX, за ДД.ММ.ГГ г. – XXXX

    Карточкой счета XXXX за ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подтверждается, что Ермальчук Н.В. ДД.ММ.ГГ перечислена заработная плата за ДД.ММ.ГГ г. в сумме XXXX

    Из решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ следует, что с ЗАО «XXXX» в пользу Ермальчук Н.В. взыскана задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГ г. по сроку на ДД.ММ.ГГ включительно в размере XXXX

Определением от ДД.ММ.ГГ производство по настоящему делу в части требований о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГ года прекращено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выплату истцу заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ г., с ЗАО «XXXX» подлежит взысканию задолженность по заработной плате за вычетом 13% НДФЛ всего в сумме XXXX

В части требований о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГ г. суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета в сумме XXXX, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «XXXX» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░░░ XXXX.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «XXXX» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.