Решение от 14.11.2024 по делу № 1-966/2024 от 30.10.2024

    Уголовное дело № 1-966/2024

    (12401460030001683)

50RS0035-01-2024-014195-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    14 ноября 2024 года                                   г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой А.А., при помощнике судьи Логачевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО3, потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Коллегии адвокатов «Подольский Юридический Центр» <адрес> ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ООО «Вайлдберриз» раскладчиком, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года; постановлением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытый срок наказания заменен на принудительные работы сроком на 10 месяцев 13 дней, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 10 месяцев 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

           задержанного по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под запретом определенных действий (без запретов, установленных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куличенко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Куличенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 51 минуту, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь вблизи <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, воспользовавшись тем, что находившийся там же ФИО5 уснул на земле. Куличенко В.В. путем свободного доступа, тайно похитил с плеча последнего сумку из кожзаменителя неустановленной следствием марки стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО5, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: не представляющие для ФИО5 материальной ценности 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» №. № на имя последнего, зарядное устройство для мобильного телефона марки «Vivo» стоимостью 400 рублей, кошелек с зажимом для наличных денежных средств из кожзаменителя неустановленной следствием марки, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1500 рублей, не представляющая материальной ценности обложка на паспорт неустановленной следствием марки, браслет из желтого золота 585 пробы весом 10 грамм, стоимостью 40000 рублей, а также не представляющие материальной ценности кроссовки фирмы «Найк» модели «air 27с» 45 размера, находящиеся в непосредственной близости от ФИО5, после чего Куличенко В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 42900 рублей.

По ходатайству подсудимого Куличенко В.В., в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Куличенко В.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Куличенко В.В. обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Куличенко В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Куличенко В.В., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Куличенко В.В, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Куличенко В.В. в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания, участвовал в ходе осмотра места происшествия, указав место, куда выбросил похищенное имущество, участвовал в ходе осмотра предметов (диска с видеозаписью) опознав себя на видеозаписи, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка 2024 г.р. и беременной сожительницы судом не усматривается, поскольку доказательств, подтверждающих данные факты, не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает, что Куличенко В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, корыстной направленности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (жалоб и заявлений со стороны соседний на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности) трудоустроен, потерпевший к нему претензий не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление Куличенко В.В., суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, назначая Куличенко В.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, у суда не имеется оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым вины, его раскаяние, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности предоставления Куличенко В.В. шанса на исправление и применяет к нему статью 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с вменением обязанностей.

            В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за оказание юридической помощи, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «vivo», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░ «air 27░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- DVD RW - ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░