Решение от 10.10.2022 по делу № 33-8772/2022 от 13.09.2022

Судья Гурская А.Н.               дело № 33-8772/2022 (№ 2-115/2022)

25RS0030-01-2021-001524-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года                             город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Левицкой Ж.В.,

судей Семенцова А.О., Харченко А.Н.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семашко ФИО12 к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» филиала «Артемовский» и Муниципальному унитарному предприятию СГП «Славянка-Водоканал» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Семашко Оксаны Петровны на решение Хасанского районного суда Приморского края от 19.07.2022 года.

Заслушав доклад судьи Харченко А.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Семашко О.П. обратилась в суд с исковым требованием к филиалу «Артемовский» КГУП «Примтеплоэнерго» и МУП «СГП «Славянка-Водоканал» указав о проживании семьи истца в общежитии по адресу: <адрес>, предоставленной на основании договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и находящимся в зоне чрезвычайной ситуации. В связи с угрозой обрушения управляющей компании «Хасансервис ДВ» предписано отключить холодное водоснабжение и доступ к канализации в крыле здания. По причине небезопасного проживания, семья истца выселена из указанного жилого помещения.

Несмотря на аварийное состояние спорного жилого помещения ответчиками - поставщиками коммунальных услуг выставляются к оплате счета, в связи с чем за водоснабжение и водоотведение по комнате <адрес> у истца перед МУП СГП «Славянка-Водоканал» имеется задолженность в сумме 70746,02 руб., перед КГУП «Примтеплоэнерго» - 59015, 68 руб., которую, уточнив требования, истец просила списать, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. с каждого и солидарно понесенные по делу судебные расходы в сумме 20000 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования.

Представители ответчиков и третьего лица администрации Славянского городского поселения не явились, уведомлены о рассмотрении спора.

Директор МУП СГП «Славянка-Водоканал» в отзыве пояснил о производимом истцу начислении по нормативу в отсутствие прибора учета водоснабжения. На основании представленных сведений о проживании Семашко О.П. по адресу: <адрес> истцу произведен перерасчет, и с 01.06.2021 года плата за коммунальные услуги по <адрес> – не начисляется. При наличии задолженности по указанному адресу, истец не производит оплату коммунальных услуг и по новому месту проживания. Полагает об отсутствии оснований для перерасчета.

Представитель ответчика филиала «Артемовский» КГУП «Примтеплоэнерго» в отзыве возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку отсутствуют основания для освобождения от оплату коммунальных услуг в связи с признанием дома аварийным. В октябре 2020 и январе 2021 год произведено списание задолженности ответчика по спорной аварийной квартире. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №90 Хасанского района с Семашко О.П. взыскана задолженность за отопление за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 года в размере 20833,42, руб., пени 388, 80 руб. и судебные расходы в сумме 418 руб.

В отзыве администрации Славянского городского поселения, представитель возражала против удовлетворения исковых требований Семашко О.П.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 19.07.2022 года исковые требования Семашко О.П. оставлены без удовлетворения.

С указанным решением не согласилась Семашко О.П. и представитель Кучеренко Д.В., ими подана апелляционная жалоба с требованием об отмене вынесенного по делу судебного акта и удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование жалобы указано об аварийном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ года проживание было запрещено, и с ДД.ММ.ГГГГ года истец с семьей вынужденно снимала различные жилые помещения, поскольку администрация поселения не обеспечила их иным жильем. В связи с продолжением начислений платы ответчиками за коммунальные услуги в аварийной комнате, Семашко О.П. полагает о допущенном нарушении ее прав потребителя.

В возражениях представитель Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерого» указала об отсутствии перебоев в подаче тепловой энергии признанного аварийным МКД по <адрес>. Поскольку до 01.06.2021 года договор социального найма комнаты <адрес> не расторгался, не имелось оснований для прекращения начислений коммунальной услуги теплоснабжение. В период с декабря 2012 по апрель 2020 года в отношении Семашко О.П. произведено списание начисленной задолженности на сумму 198 099, 74 руб., и вынесено 11 судебных приказов о взыскании коммунальных платежей.

Представитель ответчика МУП СГП «Славянка-Водоканал» полагал о законности вынесенного по делу решения, просил оставить без удовлетворения доводы апелляционной жалобы истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились, уведомлены о рассмотрении жалобы, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» Савич В.Л. направил в суд ходатайство о слушании дела в свое отсутствие.

с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №ДД.ММ.ГГГГ Семашко О.П. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее зарегистрирована по месту жительства. На основании дополнительного соглашения №1 ДД.ММ.ГГГГ года совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены Тюрменко В.В., Тюрменко В.В., Тюрменко Е.В., Тюрменко В.А. и Тюрменко С.Е.

В связи с разрушением фасадной стены <адрес>, решениями комиссии администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности №ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 00 мин. 17.12.2018 года в указанном многоквартирном доме введен режим чрезвычайной ситуации с проведением аварийно-восстановительных работ по ремонту трубопроводов ХВС, канализации и подкрепления потолочного подкрепления (л.д.24, 25).

Справкой администрации Славянского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ подтверждено нахождение в опасной зоне жилого помещения <адрес>

На основании договора найма жилого помещения маневренного фонда от 01.06.2021 года истцу Семашко О.П. и членам ее семьи предоставлено право на вселение в двух комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В период с 16.12.2018 по 21.06.2021 года по прежнему месту жительства истца по адресу: <адрес> МУП СГП «Славянка-Водоканал» за коммунальные услуги холодное водоснабжение и водоотведение начислена задолженность в сумме 70 746, 02 руб.

При этом, за услуг теплоснабжение по указанному адресу с учетом произведенных КГУП «Примтеплоэнерго» списаний дебиторской задолженности, за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 года истцу начислено 20 833, 42 руб., взысканных судебным приказом мирового судьи судебного №90 Хасанского судебного района по делу №№, а также пени в размере 388, 80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Указанный судебный акт вступил в законную силу и направлен на исполнение.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствуясь ст.83, 85, 87, 153, 154, 155 ЖК РФ, п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, с учетом оценки доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ установил признание аварийным многоквартирного дома <адрес> и в отсутствие сведений об отказе Семашко О.П. от коммунальных услуг и доказательств выезда из кв.<адрес>, при наличии доказательств оказания ответчиками коммунальных услуг, отказал в перерасчете платы по коммунальным платежам за период с 17.12.2018 по 01.06.2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в судебном решении.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что не исключает при временном отсутствии право граждан на перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, за исключением платы на содержание жилого помещения, пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Обращаясь в ресурсоснабжающие организации 03, 04, 21 июня 21 года с заявлениями о перерасчете начисленных платежей по оплате коммунальных услуг за период с 16.12.2018 по 01.06.2021 года, доказательств выезда Семашко О.П. из жилого помещения расположенного по адресу: п<адрес> ранее 01.06.2021 года, и отказа от получения коммунальных услуг по правилам ст.56 ГПК РФ в материалы дела стороной истца не представлено, а судом первой инстанции в ходе производства по делу не добыто.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что основанием для перерасчета является отключение холодного водоснабжения и водоотведения в крыле здания 4 <адрес> на основании состоявшихся обращений в адрес исполнителя услуг МУП СГП «Славянка-водоканал» с заявлением о перерасчете не является основанием к отмене судебного решения, поскольку сведений о наличии противоречий между выводами суда об отсутствии ответчика в жилом помещении в спорный период, что является основанием к перерасчету, и обстоятельствами дела, в материалах дела и доводах жалобы не содержится.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №90 Хасанского судебного района Приморского края от 16.11.2021 года по гражданскому делу № с Тюрменко В.В., Семашко О.П., Тюрменко Е.В., Тюрменко В.В., Тюрменко В.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуг за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 года взыскано солидарно 20 833, 42 руб., пени в сумме 388, 80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 418 руб.

Поскольку указанный судебный акт вступил в законную силу и предъявлен к исполнению, основания для освобождения Семашко О.П. от его исполнения у суда первой инстанции не имелось. Иная задолженность по оказанным КГУП «Примтеплоэнерго» коммунальным услугам материалы дела не содержат, что исключает основания для заявленного по делу перерасчета.

Выводы судом первой инстанции мотивированы и в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанций не усматривается. Несогласие заявителя с выводами районного суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.07.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.10.2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░