Решение от 22.01.2018 по делу № 2-209/2018 от 01.12.2017

    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                 Лымарева В.И.

при секретаре                               Бутовской Н.В.,

с участием ответчика Малышева В.А.,

«22» января 2018 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыгулевой И.И. к Малышеву В.А. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Цыгулева И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Малышеву В.А. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указано, что 08 сентября 2017 года между Цыгулевой И.И. и адвокатом Малышевым В.А. заключено соглашение на оказание правовой помощи, в рамках которого адвокат принял на себя обязательства представлять интересы истца по гражданскому делу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, до рассмотрения судом которого Цыгулева И.И. заявила ответчику об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по соглашению денежных средств в сумме 50 000 рублей, чего ответчиком не было сделано, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с Малышева В.А. уплаченных по договору денежных средств в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2017 года по 30 декабря 2017 года в сумме 687,50 рублей.

В судебное заседание истец Цыгулева И.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Представитель истца Цыгулевой И.И. по доверенности Цыгулева О.А. ранее в судебных заседаниях 18 декабря 2017 года и 11 января 2018 года поддержала исковые требования, пояснив, что 04 сентября 2017 года определением Светлоярского районного суда Волгоградской области по делу № 2-382/2017 отменено заочное решение Светлоярского районного суда Волгоградской области по иску Цыгулевой И.И. к Коншину М.И. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 18 сентября 2017 года. 08 сентября 2017 года истец в целях представление Малышевым В.А. ее интересов по указанному выше делу, заключила с ответчиком соглашение об оказании правовой помощи, по которому Цыгулева И.И. произвела оплату 50 000 рублей. Не отрицает, что 27 сентября 2017 года, 09 октября 2017 года и 19 октября 2017 года Малышев В.А. принимал участие в судебных заседаниях в Светлоярском районном суде г. Волгограда по гражданскому делу по иску Цыгулевой И.И. к Коншину М.И. Перед очередным судебным заседанием 25 октября 2017 года Цыгулева О.А. как представитель истца в здании Светлоярского районного суда Волгоградской области от своего имени написала на имя Малышева В.А. заявление, в котором от имени Цыгулевой О.А. отказались от соглашения об оказании юридической помощи, однако от получения данного заявления Малышев В.А. уклонился, продолжив представлять интересы Цыгулевой И.И. во всех последующих судебных заседаниях. При этом 23 октября 2017 года представитель истца по доверенности Цыгулева О.А. направила в адрес Малышева В.А. подписанное представителем заявление об отказе от исполнения договора. 02 декабря 2017 года Цыгулевой О.А. отменила выданную ранее 13 апреля 2017 года Малышеву В.А. доверенность. В результате решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 12 декабря 2017 года по делу № 2-689/2017 были частично удовлетворены исковые требования Цыгулева И.И. к Коншину М.И.

Ответчик Малышев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что между ним и Цыгулевой И.И. действительно 08 сентября 2017 года заключено соглашение об оказании юридической помощи, в рамках которого ответчиком получен гонорар 50 000 рублей. По данному соглашению Малышев В.А. как адвокат оказывал истцу услуги по представлению интересов Цыгулевой И.И. в Светлоярском районном суде Волгоградской области по гражданскому делу по иску Цыгулевой И.И. к Коншину М.И. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. В рамках данного дела ответчик представлял интересы Цыгулевой И.И. в судебных заседаниях 27 сентября 2017 года, 09 октября 2017 года, 19 октября 2017 года, 25 октября 2017 года, 02 ноября 2017 года, 09 ноября 2017 года, 30 ноября 2017 года и 12 декабря 2017 года. 25 октября 2017 года представитель Цыгулевой И.И. в судебном заседании огласил заявление Цыгулевой О.А. об отказе от исполнения соглашения об оказании от правовой помощи. В последующем каких-либо письменных заявлений Цыгулевой И.И. ответчик не получал.

Выслушав ответчика Малышева В.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Указанная норма материального права распространяется на все договоры возмездного оказания услуг, в том числе и на договор поручения.

Так, согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ч. 1 ст. 972 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2017 года между Цыгулевой И.И. и адвокатом Малышевым В.А. заключено соглашение на оказание правовой помощи, в рамках которого адвокат принял на себя обязательства представлять интересы истца по гражданскому делу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Пунктом 1 соглашения предусмотрено, что адвокат принимает на себя обязательства по оказанию правовой помощи в форме консультации, составлению проектов правовых документов, сбора информации необходимой для защиты законных прав доверителя, запросов документов и участие в качестве представителя или защитника по защите интересов доверителя в судах, административных и иных органах власти, осуществляет необходимые действия, предусмотренные законодательством РФ в интересах доверителя.

Сторонами соглашения определено, что стоимость правовой помощи с учетом объема работы, сложности, продолжительности составляет 50 000 рублей.

08 сентября 2017 года Цыгулевой И.И. по квитанции серии № адвокату Малышеву В.А. произведена оплата в сумме 50 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При этом в силу положений указанной статьи наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

Малышевым В.А. в материалы дела представлены Рекомендации по оплате юридической помощи     при заключении адвокатами соглашений (договоров) по различным категориям дел, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Волгоградской области от 22 сентября 2015 года, согласно которым стоимость участия адвоката в гражданском судопроизводстве в районном суде составляет от 35 000 рублей, а в случае выполнения поручения свыше 4-х судодней оплачивается от 7 000 рублей за каждый последующий судодень независимо от продолжительности судебного заседания.

Как установлено судом, 06 июня 2017 года Светлоярским районным судом Волгоградской области вынесено решение по делу № 2-382/2017 по иску Цыгулевой И.И. к Коншину М.И. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество за наследником, фактически принявшим наследство.

Из вводной и описательной части указанного вышеуказанного решения усматривается, что Малышев В.А. принимал участие в рассмотрении дела как представитель истца Цыгулевой И.И.

Определением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 04 сентября 2017 года заочное решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 06 июня 2017 года по делу № 2-382/2018 отменено, производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен номер 2-689/2017.

Для представления интересов Цыгулевой И.И. в рамках указанного выше дела сторонами и было заключено соглашение от08 сентября 2017 года.

Как установлено судом, сторонами не отрицается и подтверждается представленными по запросу суда протоколами судебных заседаний, Малышев В.А. представлял интересы Цыгулевой И.И. по указанному выше делу в судебных заседаниях 27 сентября 2017 года, 09 октября 2017 года, 19 октября 2017 года, 25 октября 2017 года, 02 ноября 2017 года, 09 ноября 2017 года, 30 ноября 2017 года и 12 декабря 2017 года.

Суд при расчете стоимости оказанных ответчиком истцу услуг по соглашению от 08 сентября 2017 года полагает возможным применить приведенные выше «Рекомендации по оплате юридической помощи при заключении адвокатами соглашений (договоров) по различным категориям дел», поскольку по заключенному между сторонами соглашению не предусмотрена стоимость отдельных услуг, а иной расчет стоимости оказанных услуг стороны по делу не приводят.

Тем самым из расчета стоимости участия адвоката в 4-х заседаниях 25 000 рублей, и в каждом последующем заседании 7 000 рублей, за участие в 7 судебных заседаниях и 1 подготовке к рассмотрению дела стоимость услуг Малышева В.А. составила 53 000 рублей (25 000 + 7 000?4), что превышает полученную ответчиком плату по соглашению от 08 сентября 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Частью 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обосновывая заявленные требования, истец утверждает, что 23 октября 2017 года представитель Цыгулевой И.И. – Цыгулева О.А. от своего имени написала и направила в адрес Малышева В.А. уведомление об отказе от исполнения соглашения, заключенного между Малышевым В.А. и Цыгулевой И.И.

Как установлено судом, указанное выше уведомление направлено по адресу, указанному в Соглашении от 08 сентября 2017 года (г. Волгоград, пр. Героев Сталинграда, 4-24), однако не получено Малышевым В.А.

Оценивая направленное Цыгулевой О.А. в адрес Малышева В.А. уведомление (л.д. 7), суд находит его не соответствующим положениям ст. 450.1 ГК РФ, поскольку данное уведомление подписано стороной, не управомоченной на отказ от исполнения соглашения, заключенного между Малышевым В.А. и Цыгулевой И.И.

Так, как усматривается из доверенности, выданной Цыгулевой И.И. на имя Цыгулевой О.А., последняя не наделана полномочиями на отказ от исполнения заключенных Цыгулевой И.И. сделок.

Довод представителя истца Цыгулевой И.И. по доверенности Цыгулевой О.А. о том, что ею в судебном заседании, состоявшемся 25 октября 2017 года, было вслух зачитано заявление Цыгулевой И.И. об отказе от исполнения соглашения от 08 сентября 2017 года, не подтверждает факт вручения Малышеву В.А. указанного заявления. При этом ответчиком отрицается вручение ему заявления Цыгулевой И.И. об отказе от исполнения соглашения.

При этом сам по себе факт нотариального удостоверения распоряжения Цыгулевой О.А. от 02 декабря 2017 года об отзыве ранее выданной Цыгулевой И.И. доверенности Малышеву В.А., не является доказательством отказа заказчика от исполнения соглашения об оказании правовой помощи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца об отказе от исполнения соглашения от 08 сентября 2017 года.

Кроме того судом установлено, что Малышев В.А. фактически исполнил свои обязательства по соглашению, принимал участие в судебных заседаниях по гражданскому делу, представлял интересы истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем исковое заявление Цыгулевой И.И. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 687,50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «22» ░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«22» ░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.