Решение от 15.02.2017 по делу № 11-77/2017 от 25.01.2017

Дело № 11-77-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Одинцовой Л.Н.

при секретаре Королевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО МО «Центр Денежной Помощи - Дон» на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Таганрога Ростовской области от 07 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО МО «Центр Денежной Помощи - Дон» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Мельников С.И. суммы по договору займа.

Определением от 07 ноября 2016 года мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4 исковое заявление было возвращено истцу, поскольку данное требование входит в перечень требований, по которым в силу ст. 122 ГПК РФ выдается судебный приказ.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО МО «Центр Денежной Помощи - Дон» подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, полагает определение мирового судьи не подлежащим отмене.

В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке могут являться допущенные судом существенные нарушения правовых норм, которые привели к неверному разрешению дела.

В силу п. 6 ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ правильное по существу определение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Определением от 07 ноября 2016 года мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № исковое заявление было возвращено истцу в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст. 124 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Как следует из содержания иска, истец - ООО МО «Центр Денежной Помощи - Дон» просил суд взыскать с Мельников С.И. в свою пользу сумму задолженности по договору займа N 4ТГДН000682 от <дата>, расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы за оказание юридической помощи.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что кредитный договор между сторонами заключен в простой письменной форме, и размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, поэтому данный спор подлежит рассмотрению в порядке приказного судопроизводства.

Ст. 24 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа. В соответствии с ч.2 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа должно содержать требования взыскателя, которые содержаться в ст. 122 ГПК РФ и расширительному толкованию не подлежат.

Главой 11 ГПК РФ не предусмотрено взыскание в рамках приказного производства судебных расходов, понесенных по оплате услуг представителя.

В связи с тем, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат рассмотрению в приказном порядке, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что заявление подлежит приведению в соответствие с главой 11 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что заявленные истцом требования соответствуют форме и содержанию норме закона, являются несостоятельными.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда и удовлетворения доводов частной жалобы нет.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.