Решение от 13.03.2024 по делу № 33-2144/2024 от 02.02.2024

Судья ФИО4

Дело №

(2-400/2023)

25MS0016-01 -2021 -006255-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой А.В.,

судей Чернянской Е.И., Ярошевой Н.А.,

при секретаре Деменчук Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окишева Вадима Александровича к Маслову Владимиру Тихоновичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

по встречному иску Маслова Владимира Тихоновича к Окишеву Вадиму Александровичу, ГСК № 70 о признании договора недействительным, решения правления ничтожным

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 августа 2023, которым исковые требования удовлетворены частично,

заслушав доклад судьи Чернянской Е.И., объяснения представителя истца Яковенко Н.С., ответчика Маслова В.Т.,

У С Т А Н О В И Л А :

Окишев В.А. обратился в суд с иском к Маслову В.Т. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, указав, что Маслов В.Т. является членом ГСК № 70, а также собственником гаражного бокса №. В период с 2018 по 2021 годы Масловым В.Т. не оплачивались ежегодные членские взносы, а также целевые взносы. 01.07.2021 ГСК №, в лице ФИО3 ФИО8, с одной стороны, и Окишев В.А., с другой стороны, заключили договор цессии (уступки права требования), согласно которому ГСК № уступает Окишеву В.А. право требования задолженности по уплате членских взносов и иных целевых взносов, а также неустойки и пени за период с 2018 по 2021 годы в ГСК № с ФИО2 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока от 20.08.2021 с Маслова В.Т. в пользу Окишева В.А. взыскана сумма в размере 12 675,55 рублей, однако определением мирового судьи от 08.10.2021 судебный приказ от 20.08.2021 отменен.

Истец, с учетом уточненных требований, просил взыскать с Маслова В.Т. в пользу Окишева В.А. задолженность по уплате членских и иных целевых взносов в размере 1 072,10 рубля, пени за нарушение срока оплаты членских и иных целевых взносов за 2018-2022 годы период с 14.12.2020 по день вынесения решения суда, штраф в размере 14 600 рублей за обращения в суд 07.08.2021 и 12.11.2021, расходы по оплате госпошлины 258,50 рублей.

Масловым В.Т. обратился в суд со встречным иском о признании договора цессии недействительным. В обоснование иска Маслов В.Т. указал, что в оспариваемый договор противоречит целям устава кооператива, был заключен без согласия общего собрания членов ГСК № 70 за сумму существенно меньшую, чем размер передаваемых прав, что противоречит деятельности кооператива и в силу ст. 173, 173.1 ГК РФ сделка является недействительной.

Маслов В.Т., с учетом уточнений, просил признать недействительными договор цессии от 01.07.2021, дополнительное соглашение к договору цессии от 14.12.2021, заключенные между ГСК № 70 и Окишевым В.А., а также признать решение правления ГСК № 70 от 14.12.2020 ничтожным в силу требований п. 3 ст. 181.5 ГК РФ (принято по вопросу, не относящемуся к компетенции этого органа).

Судом постановлено решение, которым исковые требования Маслова В.Т. к Окишеву В.А., ГСК № 70 удовлетворены частично; признан недействительными договор цессии от 01.07.2021 и дополнительное соглашение к договору цессии от 14.12.2021 о взыскании задолженности с Маслова В.Т., заключенные между ГСК № 70 и Окишевым В.А.; признано недействительным решение правления ГСК № 70 от 14.12.2020 в части установления применения мер воздействия к членам кооператива, не исполнившим обязанность по внесению ежегодных членских взносов, дополнительных и целевых взносов, а также иных установленных общим собранием либо правлением ГСК № 70 оплат и штрафов, определения порядка оплаты членских и/или иных целевых, дополнительных взносов и иных установленных оплат и штрафов; в удовлетворении остальной части требований Маслова В.Т. отказано.

В удовлетворении требований Окишева В.А. к Маслову В.Т. о взыскании задолженности по уплате членских взносов - отказано.

С постановленным решением не согласился Окишев В.А., в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, как незаконный и необоснованный. Указывает на то, что материалы дела не содержат доказательств отсутствия у Маслова В.Т. задолженности по взносам за период за 2018 -2021 г. полагает, что задолженность Маслова В.Т. по уплате членских и иных взносов не является убытками ГСК № 70. Заключение договора цессии не относится к исключительной компетенции общего собрания или правления кооператива ГСК № 70.

Представитель Окишева В.А. и ГСК № 70 – ФИО7 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу по доводам и основаниям, изложенным в ней.

Маслов В.Т. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему.

Судом установлено, что Маслов В.Т. является собственником нежилого помещения в здании (гаражный бокс № в ГСК №), расположенном по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>.

Гаражный бокс располагаются в гаражном комплексе, где создан гаражно-строительный кооператив, деятельность которого регулируется его уставом, решениями общих собраний членов ГСК и решениями правления ГСК.

Пунктом 4.8, 4.8.2. устава ГСК № 70, предусмотрено обязательство каждого члена кооператива вносить ежегодные членские взносы, а также иные целевые взносы.

Решением общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 13.11.2020, установлена сумма членских взносов за период 2017- 2020 годы в размере 2 400 руб. за каждый гаражный бокс, установлен целевой взнос на уборку территории (отсутствие на субботнике) в размере 500 руб.

Решением общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 18.03.2021, утверждены на период с 2021 по 2023 год членские и иные взносы за каждый гаражный бокс в размере 4 900 руб.

Согласно выписке из решения Правления ГСК № от 14.12.2020 без номера по второму вопросу принято решение со ссылкой на положения пунктов 4.9 и 6.3.3 Устава об установлении мер воздействия к членам кооператива, не исполнившим обязанность по внесению ежегодных членских взносов, дополнительных и целевых взносов, а также иных установленных общим собранием либо правлением ГСК № оплат и штрафов, в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и штрафа в размере 10 000 рублей за каждое отдельное обращение в суд по данному вопросу.

01.07.2021 между ГСК №, в лице ФИО3 ФИО8, и Окишевым В.А. заключен договор цессии, согласно условиям которого, ГСК № уступает Окишеву В.А. право требования взыскания задолженности по уплате членских взносов и иных целевых взносов, а также неустойки (пени) за период с 2018 по 2021 в ГСК № с ФИО2, являющегося собственником гаражного бокса №. В счет уступаемых прав и обязанностей Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ГСК №, в лице ФИО3 ФИО8, и Окишевым В.А. заключено дополнительное соглашение к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым п. 1.1. договора цессии изложен в следующей редакции: «На основании устава ГСК № цедент уступает, а цессионарий принимает право требования взыскания с Маслова Владимира Тихоновича, являющегося собственником гаражного бокса № в ГСК № задолженности по уплате членских взносов и иных целевых взносов, неустойки (пени) за период с 2018 по 2022 включительно. Также, цедент уступает, а цессионарий принимает право взыскания с Маслова В.Т. штрафа в размере 10 000 руб. за каждое отдельное обращение в суд по вопросу о взыскании с данного лица суммы задолженности и пени и право взыскания с Маслова В.Т. всех иных оплат за 2018-2022 включительно».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 20.08.2021 с Маслова В.Т. в пользу Окишева В.А. взыскана сумма в размере 12 675,55 рублей, из них задолженность по уплате членских и иных целевых взносов за период с 2018 по 2021 год 10 100 рублей, пеня 2 327,90 рублей, расходы по оплате госпошлины 248.55 рублей.

Определением мирового судьи от 08.10.2021 судебный приказ от 20.08.2021 отменен. Однако 15.10.2021 года сумма 12 676,45 рублей была уплачена по судебному приказу.

По договору от 21.04.2022 года Маслов В.Т. продал ФИО9 гаражный бокс № в ГСК № и направил в ГСК № заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из членов ФИО3 с приложением чека об оплате членских взносов за 2022 года в размере 4 000 рублей.

За рассматриваемый период Масловым В.Т. были произведены следующие платежи: 2 900 рублей по чеку № 325545 от 25.03.2021 года; 2 500 рублей по чеку сбербанка онлайн от 27.12.2021 года; 4 000 рублей по чеку сбербанк онлайн от 25.01.2022 года как членский взнос за 2022 года; 2 676,45 рублей по судебному приказу от 20.08.2021 года, всего 22 076,45 рублей.

Окишевым В.А. при расчете суммы иска учтены названные выплаты, за исключением того, что выплата по судебному приказу зачтена в размере 12 427,90 рублей (без учета госпошлины), то есть всего зачтено им 21 827,9 рублей.

Окишевым В.А. заявлены исковые требования исходя из расчета задолженности по сумме членских взносов за 2018 год – 2 900 рублей; за 2019 год – 2400 рублей, за 2020 год – 2400 рублей, за 2021 год- 4 900 рублей, за 2022 год – 4 900 рублей; пени за 2020 год - 138, 6 рублей, за 2021 год – 4 233,01 рублей; за 2022 год 5 668,41 рублей, за 2023 год – 360,45 рублей; штрафы за 2021 год – 20 000 рублей.

В общем размере по состоянию на 23.01.2023 год исковые требования заявлены на сумму 26 072,56 рублей (47 900,47 – 21 827,9), из них задолженность по уплате членских и иных целевых взносов в размере 1 072,10 рубля, пеня за нарушение срока оплаты членских и иных целевых взносов 10 400 рублей, штраф в размере 14 600 рублей за обращения в суд 07.08.2021 и 12.11.2021, расходы по оплате госпошлины 258,50 рублей (л.д. 200-202 т.1).

Разрешая исковые требования, заявленные ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что в пунктах 2, 3 решения общего собрания членов ГСК №, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, использованы слова «подтвердить размер взносов» пришел к выводу, что указанным решением общего собрания членов не установлен размер членских взносов за 2017-2020 годы и дополнительный целевой взнос в размере 500 рублей, взымаемый при отсутствии на субботнике.

Со ссылкой на положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при решении данного вопроса также были учтены выводы, сделанные судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06.10.2021 год в отношении указанного решения общего собрания, оформленного протоколом от 13.11.2020 года.

Соответственно, суд признал необоснованными требования о взыскании задолженности, основанные на данном решении общего собрания, о взыскании задолженности по членским и иным целевым взносам за период 2018-2021 года, о взыскании штрафа и неустойки.

Суд учел оплату по судебному приказу, оплату членского взноса за 2022 год в размере 4 000 рублей, пришел к выводу об отсутствии задолженности у Маслова В.Т.

Разрешая исковые требования Маслова В.Т. о признании незаконным договора цессии от 01.07.2021 года и дополнительного соглашения к этому договору от 14.12.2021 года, суд первой инстанции сослался на положения ст. 173, п. 1 ст. 173.1 ГК РФ, на пункт 49 Устава ГСК № 70, предусматривающего возможность применения мер воздействия к неплательщикам взносов, на пункт 6.2.2 Устава, определяющего вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания, исходил из того, что передача Окишеву В.А. прав требования к Маслову В.Т. на сумму, существенно меньшую, чем размер передаваемых прав, противоречит целям деятельности кооператива, а сам договор был заключен без необходимого на то согласия собрания членов ГСК № 70, пришел к выводу о недействительности договора цессии и соглашения к нему.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции в части отказа во взыскании задолженности и в части признания недействительным договора цессии и соглашения к нему, поскольку выводы из анализа установленных обстоятельств сделаны неверно, нарушены нормы материального и процессуального права, решение на основании пунктов 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения.

Основанием иска Маслова В.Т. для признания ничтожным решения общего собрания членов кооператива являются положения пункта 3 статьи 181.5 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Отдельного специального нормативного правового акта, которым регламентируется деятельность ГСК, нет. Поэтому на ГСК распространяются общие положения ГК РФ о юридических лицах, особенно некоммерческих корпоративных организациях, в частности положения § 1, 6 (ст. ст. 123.1 - 123.3) гл. 4 ГК РФ.

Права и обязанности членов ГСК определяются уставом кооператива, поскольку отдельных требований в законе не установлено, за исключением ст. 123.3 ГК РФ, определяющей обязанности членов потребительских кооперативов.

В силу пункта 2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с пунктом 6.2.1 Устава к исключительной компетенции общего собрания относится определение размера, срока и порядка внесения паевых, ежегодных членских дополнительных и иных взносов членов кооператива за гаражный бокс.

Таким образом, к компетенции решения общего собрания относится принятие решений о размере взносов.

Тот факт, что в протоколе от 13.11.2020 года общего собрания членов ГСК № 70 при указании размера взносов использовано слово «подтвердить», а не «установить» не является основанием для вывода о том, что решение о размере взносов не принималось, поскольку из данного решения фактически следует согласие членов собрания с таким размером взносов.

Судебная коллегия признает необоснованным вывод суда первой инстанции о ничтожности решения общего собрания членов ГСК №, оформленного протоколом от 13.11.2020 года в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ со ссылкой на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 7 апреля 2021 года по делу № 2-70/2021 и на оставившим его без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06.10.2021 по делу № 33-8661/2021.

В указанных судебных актах предметом рассмотрения являлись протоколы № 2 от 28.05.2019 и № 3 от 06.08.2019 расширенного заседания правления и ревизионной комиссии ГСК № 70, решение общего собрания членов ГСК № 70, оформленного протоколом от 13.11.2020 года в части решения об увеличении суммы оплаты за электроэнергию с 3,50 рублей до 4, 50 рублей за 1 кВт с 01.07.2019, а также об установке оплаты за отключение от электроэнергии в размере 1500 рублей и за подключение к электроэнергии в размере 200 рублей. Суд исходил из ничтожности данных актов (пункт 3 статьи 181.5 ГК РФ), поскольку они приняты органом, в чью компетенцию не входит принятие таких решений.

В связи с указанным, в части установления размеров взносов не имеется оснований для признания ничтожным решения общего собрания членов ГСК № 70, оформленного протоколом от 13.11.2020 года, по заявленным Масловым В.Т. основаниям.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с расчетом задолженности, представленной Окишевым В.А., поскольку считает обоснованными доводы Маслова В.Т. о необоснованности начисления штрафа в размере 20 000 рублей за обращение им в суд с иском 07.08.2021 и 12.11.2021, поскольку по такому вопросу отсутствует решение кооператива о взыскании штрафа Маслова В.Т. и взыскания такого штрафа противоречит положениям ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ.

Судебная коллегия признает незаконным взимание штрафа за каждое обращение в суд, поскольку установление такого штрафа нарушает, предоставленное статьей 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ право каждого гражданина на судебную защиту.

По этим основаниям, судебная коллегия соглашается с доводами, приведенными во встречном иске, о незаконности решения Правления ГСК №70 от 14.12.2020 без номера, в части решения об установлении мер воздействия к членам кооператива, не исполнившим обязанность по внесению ежегодных членских взносов, дополнительных и целевых взносов, а также иных установленных общим собранием либо правлением ГСК № 70 оплат и штрафов, в виде начисления штрафа в размере 10 000 рублей за каждое отдельное обращение в суд по данному вопросу.

В компетенцию Правления ГСК № 70 не входит регулирование вопросов в отношении прав граждан на судебную защиту.

Таким образом, штраф в размере 20 000 рублей подлежит исключению из расчета задолженности, а пеня подлежит перерасчету, поскольку начислена в том числе и на штраф, а именно пеня в размере 8423,17 рублей начислена в том числе и на штраф (л.д. 201 т.1), а также в связи с тем, что 5 400 рублей, из сумм уплаченных Масловым В.Т., были зачтены в счет частичной уплаты штрафа.

Как видно из расчета истца (л.д. 202 т.1) на 31.12.2021 год рассчитаны членские взносы в размере 12 600 рублей, пеня 4 371, 61 рублей (из которой 2 394,31 рублей начислена в том числе и на штраф), то есть 16 971,61 рублей, а оплачено на эту дату 17 829,9 рублей. При пересчете суммы задолженности выходит, что пеня на эту дату погашена, а оснований для начисления пени 5 668,41 и 360,45 рублей не имелось.

Таким образом, из суммы заявленной задолженности подлежат исключению задолженность по штрафу и пене всего на сумму 25 000,47 рублей (14 600 + 10 400,47).

Как указано выше, Окишевым В.А. при расчете суммы иска учтены выплаты Маслова В.Т. на сумму 21 827,9 рублей.

Исходя из расчета Окишевым В.А. требований по выплате задолженности суммы членских взносов (за 2018 год – 2 900 рублей; за 2019 год – 2400 рублей, за 2020 год – 2400 рублей, за 2021 год- 4 900 рублей, за 2022 год – 4 900 рублей), её сумма составляет 17 500 рублей.

Суммируя указанные расчеты, у Маслова В.Т. отсутствует задолженность перед Окишевым В.А.

По этому основанию исковые требования Окишева В.А. о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия также не может согласиться с решением суда о признании незаконным договора цессии и соглашения к нему.

Согласно ст. 173 ГК РФ сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

В деле нет доказательств того, что продажа ГСК №70 права требования денежных сумм была совершена в противоречие с целями деятельности кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

Как следует из договора цессии он заключен на основании Устава ГСК № и подписан ФИО3 ГСК №.

Однако, получение согласие коллегиального органа кооператива требуется в случаях, предусмотренных подпунктом 6 пункта 6.4.1 Устава.

В силу пп. 1, 4, 6 пункта 6.4.1 Устава председатель кооператива обеспечивает выполнение решений Общего собрания, Правления Кооператива, совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и Уставом не требуют обязательного одобрения Правления Кооператива или Общего собрания; распоряжается денежными средствами и имуществом Кооператива, заключает договору (контракты) в рамках уставной цели Коопратива, решений Общего собрания и Правления Кооператива. Распоряжение Председателем Кооператива денежными средствами, имуществом Кооператива и заключение им договоров на сумму более 10% величины расходной части сметы на текущий год должно быть предварительно одобрено решением Правления Кооператива.

Таким образом, председатель кооператива был вправе заключать договор цессии на сумму в пределах 10% величины расходной части сметы на 2021 год. Общая сумма, на которую передано право требования в договоре, не указана, однако она определена судом по настоящему делу и составляет 29 200 рублей.

Исходя из размера членских взносов на 2021 года (4900 рублей), количества гаражных боксов можно прийти к выводу, что взысканная сумма не превышает 10% величины расходной части сметы на 2021 год.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ № 70 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 

░░░░░