25RS0003-01-2022-005516-32
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2024 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Шевцовой Т.С.,
судей Александровой М.В., Юдановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного,
по кассационной жалобе САО «ВСК»
на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 3 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 декабря 2023 года.
Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя САО «ВСК» - Сотникова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а:
САО «ВСК» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг Максимовой С.В. от 23 августа 2022 года №№ о взыскании страхового возмещения и неустойки по обращению ФИО11. Заявитель считает решение финансового уполномоченного незаконным и необоснованным, поскольку, взыскивая неустойку за период с 31 декабря 2021 года по 23 мая 2022 года и с 31 декабря 2021 года по 04 июля 2022 года, финансовый уполномоченный не учел, что длительный период просрочки исполнения САО «ВСК» обязательств вызван просрочкой кредитора и злоупотреблением им правом. Финансовый уполномоченный не наделен правом взыскивать неустойку, им не исполнена обязанность по соблюдению баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ.
Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 3 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 декабря 2023 года решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 3 февраля 2023 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе САО «ВСК» просит отменить судебные постановления как незаконные и необоснованные, считает, что судом не дана надлежащая правовая оценка доводам заявителя. Указывает, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка не может быть признана соответствующей принципам определения соразмерности взыскиваемых санкций.
От финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг поступили возражения на кассационную жалобу, в которых просит оставить ее без удовлетворения, а судебные постановления – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.
Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений не допущено нижестоящими судами.
Судами установлено и следует из материалов дела, что 28 октября 2021 года в результате ДТП по вине водителя ФИО12 управлявшей транспортным средством марки <данные изъяты>», гос.номер №, причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему ФИО9 марки <данные изъяты>», гос.номер №. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО, потерпевшего ФИО9 - в САО «ВСК» по договору ОСАГО.
ФИО9 обратился в САО «ВСК» с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив пакет документов.
Страховой компанией проведен осмотр транспортного средства и составлен акт. САО «ВСК» выдало ФИО9 направление на ремонт транспортного средства № на СТОА ИП ФИО7 В САО «ВСК» поступил акт о невозможности осуществления ремонта от 4 марта 2022 г. в связи с отсутствием новых запасных частей.
ФИО9 обратился в страховую компанию с заявлением о проведении дополнительного осмотра транспортного средства.
Письмом от 16 мая 2022 г. финансовая организация уведомила ФИО9 об изменении формы осуществления страхового возмещения с натуральной на денежную в связи с отказом СТОА от восстановительного ремонта ТС.
Платежным поручением № от 23 мая 2022 г. САО «ВСК» перечислило ФИО9 страховое возмещение в размере 111 636,09 рублей.
В САО «ВСК» от ФИО9 поступило заявление с требованием о доплате 7 000 рублей страхового возмещения, выплате неустойки и возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.
Письмом № от 4 июля 2022 г. САО «ВСК» сообщило ФИО9 о частичном удовлетворении заявленных требований. Платежным поручением от 7 июля 2022 г. САО «ВСК» перечислило ФИО9 12 478,66руб., из которых 2 863,91 руб. - доплата страхового возмещения, 2 614,75руб. -неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения и 7 000 руб. -возмещения расходов на независимую экспертизу.
2 августа 2022 г. ФИО9 обратился в службу Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании страхового возмещения и неустойки.
Решением финансового уполномоченного от 23 августа 2022 г. №№ требования ФИО9 удовлетворены в части взыскания с САО «ВСК» неустойки в размере 163 468,09 рублей.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований САО «ВСК» о снижении размера неустойки, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2022 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходил из того, что со стороны САО «ВСК» имело место длительное нарушение прав потерпевшего (срок просрочки по страховым выплатам составил 144 и 186 дней) и отсутствуют исключительные обстоятельства, дающие основание для снижения взысканной финансовым уполномоченным неустойки.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, которые подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судами доказательствах.
Поскольку взысканная решением финансового уполномоченного неустойка соразмерна последствиям нарушенных страховщиком обязательств, то оснований для удовлетворения требований САО «ВСК» не имелось.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ к полномочиям суда кассационной инстанции не относится и основанием к отмене судебных постановлений служить не могут.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
о п р е д е л и л а:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░