Решение от 07.06.2023 по делу № 1-64/2023 от 24.03.2023

УИД № 25RS0025-01-2023-000153-33

№ 1-64/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года                                      пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пограничного

района Смирнова А.В.,

защитника адвоката Балабай В.И., предоставившего ордер № 86 от 10.05.2023,

удостоверение № 1308,

подсудимого     Кинебас Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Кинебас Евгения Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, невоеннообязанного, неработающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, 2006 г. рождения зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

12.07.2016 Пограничным районного суда Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, 26.02.2022 освобожден по отбытию наказания из ИК- 31 Приморского края,

06.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

     с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кинебас Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 мин. 30.11.2022, Кинебас Е.В., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, с координатами: С.Ш. <адрес>, в окрестностях <адрес>, <адрес>, обнаружил не менее 3 дикорастущих кустов конопли, с которых оборвал макушечные части вместе с листьями, и поместил их в находящийся при нем мешок и полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 30эс от 28.03.2023 наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 254, 7 г, оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, Кинебас Е.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, перенес указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в автомобиль «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком №, где незаконно хранил при себе в полимерном пакете и мешке, которые поместил в полимерный пакет, и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 30.11.2022, в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 05 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с координатами ш. <адрес> вблизи <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Кинебас Е.В. вину признал полностью, пояснив, что 30.11.2022 примерно в 15 часов 00 минут по его просьбе сосед Свидетель №3 отвез его на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <адрес> в <адрес>. С соседом договорился, чтобы тот ехал домой, а по его звонку позже забрал. Сам пошел в окрестности <адрес> в лесной массив, там он обнаружил    3 куста конопли, оборвал их, сложив листья и макушечные части в свой полимерный мешок и пакет. Около 19 часов вышел к дороге, позвонил Свидетель №3. Пока ждал, в это время немного макушек конопли затер с табаком, употребив путем курения. По приезду Свидетель №3, он сложил пакет и мешок в пакет с тюлями, оставленный им ранее в машине. Цель приезда в <адрес> и о содержимом в пакетах соседу не рассказывал. Выехали в <адрес>, проезжая пост ГИБДД их остановили сотрудники полиции      около 19 часов 30 минут. Тут же подъехал еще один автомобиль с двумя сотрудниками и двумя понятыми. Их попросили выйти из машины. Сотрудники представились, предъявили им распоряжение о проведении ОРМ. Далее был задан вопрос имеется ли что-либо запрещенное к обороту и есть ли желание выдать добровольно. Он пояснил, что у него имеется, на том месте, где он сидел, в машине находится конопля для личного употребления. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых проведено обследование автомобиля, с переднего пассажирского сиденья достали пакет с тюлем, в котором был мешок и пакет с коноплей. Изъяли, упаковали и опечатали.    Сотрудником полиции составлены акт обследования, акт изъятия, в которых все присутствующие поставили подписи. На вопрос сотрудника кому принадлежит изъятое, он пояснил – ему, для личного употребления, рассказав об обстоятельствах обнаружения. Затем доставили в отдел полиции для опроса, там же отобрали смывы с ладоней рук. О чем составлен документ, в котором поставили свои подписи. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

        Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 30.11.2022 он на добровольной основе участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств » совместно с сотрудниками полиции и вторым присутствующим лицом- Свидетель №1 Около 19 часов 30 минут вместе подъехали на участок местности вблизи <адрес>, около старого поста ГИБДД. Там стоял еще один автомобиль сотрудников ГИБДД и автомобиль «Мазда Демио», возле которого находились двое мужчин, как позже стало известно Кинебас Е.В. и Свидетель №3 Сотрудник полиции ознакомили Кинебас Е.В. с распоряжением, на вопрос имеются ли у него запрещенные предметы и желает ли выдать добровольно, Кинебас Е.В. сообщил, что на переднем пассажирском сиденье, на полу автомобиля находится пакет с коноплей, указал на то место. В ходе обследования обнаружен мешок желтого цвета с тюлем, внутри мешок с веществом растительного происхождения со специфическим запахом и пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Ничего запрещенного больше не обнаружено. О чем составлен акт, все поставили свои подписи. Обнаруженное осмотрено, изъято, опечатано. Составлен соответствующий документ. Все поставили в нем подписи. Кинебас Е.В. на вопрос сотрудника рассказал, где и при каких обстоятельствах он обнаружил    коноплю для личного употребления. Затем Кинебас Е.В. доставили в отдел полиции для опроса, там же изъяли смывы с рук. О чем был составлен документ, поставили подписи.

        Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 30.11.2022 около 19.30 часов сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать понятой. Она согласилась. Выехали вместе к старому посту ГИБДД около <адрес>, там уже стояла машина «Мазда», возле нее Кинебас Е.В. Сотрудник зачитал Кинебасу Е.В. его права, ознакомил с распоряжением о проведением ОРМ, предложил добровольно выдать запрещенные при себе предметы. На что Кинебас Е.В. сообщил, что в машине есть наркотики. Открыл дверь в машине и показал пакет. В ходе осмотра машины на пассажирском сидении находился больший пакет с тюлем, в нем спрятан еще один пакет с веществом растительного происхождения. Кинебас Е.В. пояснил, что это его конопля, которую он собрал в районе <адрес> для личного употребления. Пояснил, что 30.11.2022 он попросил Свидетель №3 отвезти его в <адрес>, а потом назад. Сам ушел в окрестности села Таловый, там нашел эти растения. Сотрудник составил акт изъятия, упаковал, опечатал, все расписались. Все поехали в ОМВД, у Кинебас Е.В. там отобрали смывы с рук. Также участвовал и второй понятой.

        По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в связи с противоречиями (т.1 л.д. 86-89) из которых установлено, что 30.11.2022 она участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», совместно со вторым присутствующим лицом Свидетель №2 Вместе с сотрудниками полиции они подъехали к <адрес>, к старому посту ГИБДД. Там стоял уже один автомобиль сотрудников ГИБДД и автомобиль «Мазда Демио», возле которого находилось двое мужчин, как позже стало известно Кинебас Е.В. и Свидетель №3 Сотрудник полиции ознакомили Кинебас Е.В. с распоряжением о проведении ОРМ, на вопрос сотрудника имеются ли запрещенные предметы и желает ли выдать добровольно, Кинебас Е.В. сообщил, что на переднем пассажирском сиденье, где он сидел на полу автомобиля находится пакет с коноплей, указал на то место. В ходе обследования обнаружен мешок желтого цвета с тюлем, внутри которого мешок с веществом растительного происхождения со специфическим запахом и пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Ничего запрещенного больше не обнаружено. Составлен акт, все поставили свои подписи. Обнаруженное осмотрено, изъято, опечатано. О чем составлен протокол изъятия. Все поставили в нем подписи. Кинебас Е.В. на вопрос сотрудника рассказал, где и при каких обстоятельствах он обнаружил    коноплю для личного употребления. После чего Кинебас Е.В. доставили в отдел полиции по <адрес>, где у него отобрали смывы с рук. Составили протокол, все подписали.

         Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.

        Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что Кинебас Е.В. проживает рядом с ним по соседству в одном селе. Осенью 2022 в один из дней Кинебас Е.В. попросил отвезти его в <адрес>, зачем, ему не известно. Он (Свидетель №3) согласился и на своей машине марки«Мазда Демио» он отвез его в <адрес> и уехал. Ближе к вечеру, Кинебас Е.В. снова позвонил ему и попросил его забрать из <адрес> и довезти домой в <адрес>. Он приехал. С собой у Кинебаса Е.В. был черный пакет, что было в пакете, он не спрашивал и Кинебас Е.В. сам ему не рассказывал. По пути следования домой, на бывшем посту ДПС на перекрестке в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, представились и попросили у него документы. Затем они попросили разрешения осмотреть его машину, он не возражал. Пока он стоял на улице рядом с машиной и беседовал с одним из инспекторов ДПС, второй инспектор стал беседовать с Кинебасом Е.В., который сидел на переднем пассажирском сиденье. О чем они разговаривали, ему не известно, но позже у Кинебаса Е.В. был изъят его черный пакет, приехали еще сотрудники полиции, одетые в гражданскую одежду, пригласили понятых. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что в пакете у Кинебаса Е.В. был сверток с наркотическим средством. О том, что Кинебас Е.В. вез наркотики ему не было известно и он об этом не подозревал.

              По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в связи с противоречиями (т.1 л.д. 78-81) из которых установлено, что 30.11.2022 примерно около 15 часов на своем автомобиле марки «Мазда Демио» регистрационный знак «№», он отвозил своего соседа Кинебас Е.В. в <адрес>. Высадил он его около 16 часов, тот попросил забрать его позже, когда позвонит. Для чего тот приехал в <адрес>, он не рассказывал. В машине Кинебас Е.В. оставил свой пакет с тюлем. Около 18 часов 30 минут Кинебас Е.В. позвонил с просьбой забрать его и <адрес>. Он поехал за ним, Кинебас Е.В. сел на переднее пассажирское сиденье, а в пакет, оставленный им ранее с тюлем, сложил еще желтый полимерный в мешок и пакет, что в них находилось, он не спрашивал, и тот не рассказывал. Выехали в <адрес>, около 19 часов 30 минут. Возле бывшего поста ГАИ на перекрестке <адрес> их остановили сотрудники полиции. Также подъехал еще один автомобиль с двумя сотрудниками и двумя понятыми. Их попросили выйти из машины. Сотрудник представился сотрудником наркоконтроля, предъявил Кинебасу Е.В. распоряжение о проведении ОРМ «Обследование транспортного средства». На вопрос сотрудника, имеется ли что-либо запрещенное к обороту и есть ли желание выдать добровольно, Кинебас Е.В. пояснил, что у него имеется - где он сидел в машине, лежит пакет с коноплей для личного употребления. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых проведено обследование автомобиля, с переднего пассажирского сиденья достали пакет с тюлем, в котором был мешок и пакет с коноплей. Изъяли, упаковали, опечатали. О чем составлены документы, в которых все присутствующие поставили подписи. На вопрос сотрудника, кому принадлежит изъятое, Кинебас Е.В. пояснил - ему для личного употребления и рассказал об обстоятельствах обнаружения им 3 кустов конопли в лесном массиве. После чего его доставили в ОМВД по <адрес> для опроса.

    Свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердил, но пояснил, что Кинебас Е.В. не оставлял у него в машине свой пакет с тюлем, когда он его привез в <адрес>. С этим пакетом Кинебас Е.В. выходил и с ним же садился в обратный путь.

Вина подсудимого Кинебаса Е.В. помимо показаний свидетелей, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28.12.2022 по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Рапортом ОД ОМВД России по Пограничному округу, из которого следует, что 14.09.2022 поступило сообщение от дежурного отдела ФСБ о том, что 14.09.2022 по адресу <адрес> <адрес> обнаружены наркотические вещества (рапорт зарегистрирован № 2108 от 14.09.2022).

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Пограничному округу от 30.11.2022 о том, что 30.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование» на участке местности с координатами ш. <адрес> в близи <адрес>, у гр-на Кинебас Е.В. обнаружено и изъято полимерный мешок и полимерный пакет с наркотическим веществом растительного происхождения.

    Распоряжением начальника ОМВД России по Пограничному району от 30.11.2022 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: на участке местности с координатами ш<адрес> в близи <адрес>, где Кинебас Е.В. будет перевозить на автомобиле марка «Мазда Демио» с регистрационным номером «№ » наркотические средства, с данным постановлением Кинебас Е.В. был ознакомлен под роспись 30.11.2022 в 19.42 час.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.11.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по координатам ш. <адрес> вблизи <адрес>, Пограничного муниципального округа, <адрес>, на котором находился автомобиль марки «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком №

Протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ от 30.11.2022, в ходе которого на участке местности с ш. № вблизи <адрес>, <адрес>, <адрес> из автомобиля марки «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком № RUS был изъят полимерный пакт и мешок внутри которого вещество растительного происхождения со специфическим запахом

    Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2022, проведенного с участием Кинебас Е.В., в соответствии с которым осмотрен участок местности в северо-восточном направлении на расстоянии 4 км от знака 0 км автодороги «<адрес>», с координатами С.Ш. № Пограничного <адрес>, <адрес>, на котором 30.11.2022 Кинебас Е.В. обнаружил 3 куста дикорастущей конопли, с которых оборвал макушечные части вместе с листьями.

    Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023, согласно которого осмотрен участок местности с координатами ш. №, расположенный вблизи <адрес>, на расстоянии <адрес> м от дорожного знака «<адрес> км» автомобильной дороги сообщением «<адрес>» на котором в отношении Кинебас Е.В. проведено ОРМ «Обследование» в автомобиле марка «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком № RUS, где он хранил полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет и мешок с коноплей.

    Протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2023, Кинебас Е.В. в присутствии защитника, указал на место, с географическими координатами С.Ш. 44о21"22"" В.<адрес>о32"26"", где 30.11.2022 Кинебас Е.В. обнаружил    около 3 кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал макушечные части и листья, и указал на участок местности с координатами ш. 44.352333 <адрес>.445394, вблизи <адрес>, на расстоянии 100 м от дорожного знака «<адрес> км» автомобильной дороги сообщением «<адрес>» на котором в его отношении проведено ОРМ «Обследование» в автомобиле марка «Мазда Демио» с регистрационным знаком №, он хранил полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет и мешок с коноплей.

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2023, в ходе которого автомобиль марки «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком <адрес> который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен свидетелю Макиевскому Е.В.

    Заключением эксперта № 30эс от 28.02.2023, из которого следует, что Вещество 1, изъятое 30.11.2022 года в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с координатами ш. <адрес> вблизи <адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства на момент исследования составляла 209,2 г.

    Согласно справе об исследовании № 416ис 06.12.2022 постоянная масса наркотического средства на стадии предварительного исследования составляла 210,2 г.

    Вещество 2, изъятое 30.11.20222 года в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с координатами ш. 44.352333 <адрес>.445394 вблизи <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства на момент исследования составляла 43,5 г.

    Согласно справке об исследовании № ис 06.12.2022 постоянная масса наркотического средства на стадии предварительного исследования составляла 44,5 г.

        В смывах с рук Кинебас Е.В. и на контрольном ватном диске, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с координатами ш. <адрес> вблизи <адрес>, следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола отсутствуют.

        Согласно справке об исследовании № 416 ис от 06.12.2022 на этапе первоначального исследования: масса вещества 1 поступившего на исследование составляла 327,5 г; масса вещества 2 поступившего на исследование - 116,8 г. Постоянные массы каннабиса после высушивания, на момент исследования составили соответственно: 210,2 г и 44, 5 г. Вещества: 1, 2 после исследования 209,2 г и 43,5 г.

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.03.2023, в ходе которого в кабинете № 2 следственного отделения ОМВД России по Пограничному округу осмотрены и постановлением следователя от 17.03.2023 приобщены в качестве вещественных доказательств:

- полимерный мешок коричневого цвета с веществом растительного происхождения, постоянной массой после исследования наркотическое средство каннабис (марихуана) 208,7 г;

- полимерный прозрачный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения, постоянной массой после исследования наркотическое средство каннабис (марихуана) - 43, 0 г;

- полимерный пакет с ватным диском со смывами с рук Кинебас Е.В.,

- полимерный пакет с ватным диском с контрольным смывом, изъятые 30.11.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с координатами ш. <адрес> вблизи <адрес>.

Вещественные доказательства помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному округу.

    Протоколом явки с повинной от 30.11.2022, в соответствии с которой, Кинебас Е.В. рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств.

     В судебном заседании подсудимый Кинебас Е.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной.

     Сведения, изложенные свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт приобретения и хранения Кинебасом Е.В. наркотических средств. Кроме показаний свидетелей, подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте. Обнаруженные и изъятые наркотические вещества были направлены на исследование и экспертизу, в результате чего, установлено наличие наркотических средств. Обстоятельства приобретения и хранения обнаруженного наркотического вещества были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании. Протоколы были подписаны присутствующими лицами, у которых замечаний и возражений по процедуре проведения не имелось.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) составил 254, 7 г, что соответствует требованиям постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится к крупному размеру.

Таким образом, вина подсудимого Кинебаса Е.В. подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Действия Кинебас Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кинебасу Е.В., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача-психиатра и нарколога ГКБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, в содеянном раскаялся, изъявил желание добровольно вступить в ряды вооруженных сил РФ для выполнения специальных военных задач, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Кинебаса Е.В. в соответствии с п. «и» ч.1, ч. ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие на иждивении супруги инвалида 2 группы и несовершеннолетнего ребенка (17 лет).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кинебасу Е.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 следует признать рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является опасным, Кинебас А.В. был осужден, к реальному лишению свободы за тяжкое преступление (приговор от 12.07.2016), вновь совершил тяжкое преступление.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, на основании ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления в области незаконного оборота наркотических средств, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, приходит к выводу о назначении Кинебас Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом изложенного, суд не усматривает.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Суд также учитывает, что Кинебас Е.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края по ч.1 ст.119 УК РФ от 06.02.2023, следовательно, условное осуждение не оказало на последнего исправительное воздействие, в связи с чем, суд считает необходимым в силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить уловную меру наказания, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

         Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания Кинебасу Е.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, при этом ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 84 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░░ 06.02.2023.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 84 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░░ 06.02.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - 3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 208, 7 ░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 43, 0 ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

        ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░