Решение от 14.11.2024 по делу № 33-56136/2024 от 29.10.2024

77RS0010-02-2024-006273-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                     05 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А.,  при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5826/24 по иску Свинцовой Татьяны Алексеевны к Масленникову Игорю Владимировичу, Масленниковой Анне Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

Определением Измайловского районного суда адрес от 15.07.2024 дело назначено к разбирательству в судебном заседании.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ржевский городской суд адрес, поскольку ответчики Масленников И.В., Масленникова А.А. зареги-стрированы по адресу: адрес.

Истец Свинцова Т.А. возражала против передачи дела по подсудности по доводам, изложенным в письменном ходатайстве.

Ответчики Масленников И.В., Масленникова А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Как следует из обстоятельств дела, рассматриваемое исковое заявление основано на приговоре Измайловского районного суда адрес от 10 июля 2023 года, в соответствии с которым гражданские иски потерпевших, в том числе Свинцовой Т.А., не были разрешены судом при вынесении приговора.

Согласно ч.10 ст.31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

При определении подсудности иска, предъявляемого в порядке отдельного гражданского судопроизводства, в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением, подлежат применению положения части 3 статьи 31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» при необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения ответчика.

Довод истца Свинцовой Т.А. о рассмотрение данного гражданского дела в суде по месту вынесения приговора, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку часть 10 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, лишь в том случае, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам УПК РФ.

Однако в данном случае гражданский иск не был разрешен по существу вместе с уголовным делом и поэтому указанные нормы не подлежат применению при определении подсудности предъявленного иска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время данное гражданское дело неподсудно Измайловскому районному суду адрес, оно подлежит передаче для рассмотрения в Ржевский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5826/24 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░