Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-267/2023 ~ М-233/2023 от 09.06.2023

22RS0055-01-2023-000312-78

Дело №2а-267/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    с. Троицкое                                                                                         30 июня 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Бондарчук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к Соколовой О.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обратился в Троицкий районный суд Алтайского края с иском к Соколовой О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и недоимки и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование указано, что Соколова О.В. ИНН: № является собственником:

- квартиры, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 37,6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 79,4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество в соответствии с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», а также п.1 ст.401 НК РФ является объектом налогообложения. Ставки налога установлены указанными законами.

    ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес Соколовой О.В. направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, исчисленная сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила 47,00 руб. Указанное налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».

    В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм налога, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Кроме того, Соколова О.В. в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником земельных участков:

- земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 2500, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 2466, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.4 ст.397 НК РФ Соколовой О.В. направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, исчисленная сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила 425,00 руб. Указанное налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».

    В связи с неуплатой в установленный законом срок суммы налога, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование оставлено налогоплательщиком без исполнения. В связи с возникновением недоимки по земельному налогу начислены пени в размере 1,49 руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Соколовой О.В. задолженности. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ №а-1478/2022, с учетом поступивших от должника возражений судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, административный истец просил взыскать с Соколовой О.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год налог в размере 47,00 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере 425,00 руб., пеню в размере 1,49 руб., а всего задолженность на общую сумму 473,49 руб.

От представителя административного истца Костюкова Д.О. поступил отказ от исковых требований, о чем он обратился с письменным заявлением, в связи с уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Согласно ч.2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░