Решение от 16.09.2015 по делу № 2-3428/2015 от 08.05.2015

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО2 к ФИО3, третьи лица: <данные изъяты> о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указывает, что основанием для обращения в суд послужило решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, апелляционное определение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., а также определение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу, в которых суд отразил, что в ходе рассмотрения дела не подтвержден факт исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., не представлены доказательства фактических вложений (инвестиций) в денежной или иной форме в строительство спорного объекта, следовательно у <данные изъяты>, а в последующем у ФИО3 отсутствовало право распоряжения объектом – спорной квартирой.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. В обоснование ходатайства указывает, что в ходе рассмотрения данного дела со стороны ответчика был допрошен свидетель ФИО1, который показал, что <данные изъяты> наняло его для строительства ИТП в доме по <адрес>. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ г. ему был передан объект (помещение) для работы, а ДД.ММ.ГГГГ им в составе комиссии уже были проведены гидравлические испытания тепловых сетей. Работы членами комиссии были приняты в том числе и ФИО7, на тот период являвшимся заместителем председателя <данные изъяты> 4-я очередь. Также в материалы дела представлены письменные доказательства факта выполнения работ, а именно Акт № о проведении испытаний трубопроводов на прочность и герметичность, Акт № № промывки трубопроводов индивидуального теплового пункта, акт приема – передачи помещения и другие документы. Учитывая изложенное, истец отказывается от иска в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в судебном заседании разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, явившиеся в судебное заседание не возражали против принятия отказа от иска судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░4 ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░