Решение по делу № 11-26/2019 от 06.03.2019

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РБ пос. Чишмы                      18 апреля 2019 года

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,    

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району РБ от 18 декабря 2018 года, которым :

заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании с Митрясова А.В. задолженности по договору займа возвращено заявителю,

у с т а н о в и л :

Представитель Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» (далее – представитель Общественной организации инвалидов, истец, ОО «Благое дело») обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Митрясова А.В. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от 18 декабря 2018 года указанное заявление представителя Общественной организации инвалидов возвращено на том основании, что при подаче заявления не уплачена государственная пошлина подлежащая уплате, в связи с подачей ими заявления не в защиту интересов инвалидов.

Представитель ОО «Благое дело» в своей частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что Общественная организация инвалидов осуществляет, в том числе деятельность приносящую доход, используемый для достижения уставных целей организации. Общественная организация инвалидов в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а потому возвращение их заявления лишает их права на доступ к правосудию.

Частная жалоба судом рассматривается на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив и проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Судом установлено и это следует из представленного материала, ОО «Благое дело» при обращении мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Митрясова А.В. задолженности по договору займа, заявленные требования государственной пошлиной оплачены не были. В своем заявлении ими указано, что на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ они от уплаты государственной пошлины освобождены.

Мировой судья, возвращая заявление представителя ОО «Благое дело» исходил из того, что заявление предъявлено не в защиту интересов инвалидов, а потому подлежит оплате государственной пошлины.

Между тем, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, положение приведенной нормы права не конкретизирует цель подаваемых общественными организациями исковых заявлений и не связывает предмет исковых заявлений именно с защитой прав и интересов инвалидов, а, следовательно, данная норма права предоставляет налоговую льготу таким организациям вне зависимости от предмета искового заявления и характера заявленных требований.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» имеет статус общественной организацией и она является действующей, ее видом деятельности является предоставление социальных услуг, деятельность в области права.

Уставными целями создания и деятельности Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» являются защита прав и интересов лиц, имеющих инвалидность; предметом Организации является совокупность видов деятельности направленной на реализацию целей; средства, получаемые от проведения платных мероприятий, приносящих доход и хозяйственной деятельности, используется на уставные цели (п. 2.1 – 2.7 Устава).

В случае осуществления общественными организациями деятельности не связанной с уставными целями, то это не является значимым, поскольку контроль за деятельностью данных организаций возлагается на другие учреждения.

При таких обстоятельствах, когда ОО «Благое дело» при подаче заявления было освобождено от уплаты государственной пошлины, постановленное мировым судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а заявление представителя Общественной организации инвалидов возвращению мировому судье для решения вопроса о возможности его принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району РБ от 18 декабря 2018 года, которым заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании с Митрясова А.В. задолженности по договору займа возвращено заявителю – отменить.

Заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании с Митрясова А.В. задолженности по договору займа возвратить мировому судье судебного участка №1 по Чишминском району для решения вопроса о возможности его принятия к рассмотрению.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                              Абдрахманов О.М.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №