Решение от 30.09.2021 по делу № 02-2564/2021 от 28.05.2021

                                                                                                           77RS0028-02-2021-004917-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           30 сентября 2021 года город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2564/21 по иску Селезневой Аллы Иосифовны к Территориальному управлению Росимущества,  Радченко Анне Олеговне о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева А.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества и Радченко А.О. о восстановлении срока для принятия наследства,   просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося 31 мая 2020 года после смерти Милявского Юрия Иосифовича, 14.06.1941 года рождения, признать наследника - Селезневу А.И. принявшей наследство после смерти Милявского Ю.И.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.05.2020 года умер брат истца - Милявский Ю.И., зарегистрированный на дату смерти по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. .... После смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу:  г. Москва, ул. ..., 1/2 доли в праве собственности на автомобиль HONDA ACCORD 2003 года выпуска.  Истец является наследником по закону  второй очереди.

12.05.2021 года истец обратилась к нотариусу г. Москвы Турчиной М.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.

20.05.2021 года нотариусом г. Москвы Турчиной М.А. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства, которые истекли 30 ноября 2020 года.

В наследственном деле имеется завещание, удостоверенное 16.07.2016 года Шуваевым В.В. временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Алейника В.Г. в реестре за № 1-8532, согласно которому из принадлежащего имущества 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: город Москва, улица ..., Милявский Ю.И. завещал Радченко А.О.

15.10.2020 Радченко А.О. подала заявление о принятии наследства по завещанию после смерти Милявского Ю.И., в котором также указала, что о существовании иных наследников Милявского ей не известно.

 15.10.2020 года нотариусом г. Москвы Турчиной М.А. открыто наследственное дело № 325/2020 к имуществу умершего Милявского Ю.И. По истечению шестимесячного срока со дня смерти Милявского Ю.И. Радченко А.О. нотариусом Турчиной М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество.

Истец указывает, что в установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, так как истцу до 11.05.2021 года не было известно о смерти ее брата Милявского Ю.И., что подтверждается талоном уведомлением № 3114 и копией карточки происшествия от 27.05.2020 года, заявлением в ОМВД Южное Бутово г. Москвы, согласно которым истец обратилась устно по телефону и лично в ОМВД по району Южное Бутово г. Москвы (за 3 дня до смерти наследодателя) с сообщением и заявлением о проведении проверки по факту исчезновения ее брата Милявского Ю.И., с которым она последний раз общалась по телефону в январе 2020 года. Указанное сообщение и заявление зарегистрированы в КУСП № 20813, № 20845 ОМВД по району Южное Бутово г. Москвы 27.05.2020 года;  сопроводительным письмом ОМВД Южное Бутово г. Москвы от 15.06.2020 года, согласно которому материал проверки по заявлению истца по факту противоправных действий в отношении ее брата Милявского Ю.И. направлен по территориальности в ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы; копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенных 03.08.2020 года и 12.01.2021 ОУР ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы, согласно которым проводится проверка по заявлению Селезневой А.И. сведений о местонахождении Милявского Ю.И. и факте его смерти не имеется; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 14.04.2021 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы по заявлению Селезневой А.И. в котором содержатся сведения о смерти Милявского Ю.И. 31.05.2020  года, а  также сопроводительным письмом от 15.04.2021 года и конвертом с датой отправки 23.04.2021, доставленных в почтовый ящик истцу и полученным истцом 11.05.2021 года. повторным свидетельством о смерти Милявского Ю.И. серия Х-МЮ № 641139, полученной истцом 12.05.2021 года в отделе ЗАГС Южное Бутово г. Москвы.

        Указанные документы подтверждают, что истец не знала о смерти брата до 11.05.2021 года и только из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 14.04.2021 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы по заявлению Селезневой А.И. узнала о смерти брата - Милявского Ю.И. и о наличии завещания на Радченко А.О. 11.05.2021 года.

Истец  Селезнева А.И., ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Радченко А.О., представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества по г.Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица – нотариус г.Москвы Турчина М.П., представитель МОГТОТРЭР №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДГИ г.Москвы в судебное заседание явился, возражал против восстановления срока принятия наследства в части жилого помещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав  лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1, пунктом 9 частью 2 статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе, по факту принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.  Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.  Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. 

Судом установлено, что  31.05.2020 года умер брат истца - Милявский Юрий Иосифович, зарегистрированный на дату смерти по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. ....

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего Милявского Ю.И., нотариусом г. Москвы Турчиной М.А. 15.10.2020 года открыто наследственное дело № 325/2020 к имуществу умершего Милявского Ю.И. на основании заявления Радченко А.О. о принятии наследства по завещанию после смерти Милявского Ю.И., в котором ей указано, что о существовании иных наследников Милявского Ю.И. ей не известно.

В наследственном деле имеется завещание, удостоверенное 16.07.2016 года Шуваевым В.В. временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Алейника В.Г. в реестре за № 1-8532, согласно которому из принадлежащего имущества 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: город Москва, улица ..., Милявский Ю.И. завещал Радченко А.О.

02.12.2020 года нотариусом г. Москвы Турчиной М.А. на имя Радченко А.О. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ....

12.05.2021 года истец обратилась к нотариусу г. Москвы Турчиной М.А. с заявлением о принятии  наследства к имуществу умершего брата Милявского Ю.И. по всем основаниям.

20.05.2021 года нотариусом г. Москвы Турчиной М.А. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства, которые истекли 30.11.2020 года.

        Истец указывает, что не знала о смерти брата до 11.05.2021 года и только из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 14.04.2021 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы по заявлению Селезневой А.И. узнала о смерти брата - Милявского Ю.И. и о наличии завещания на Радченко А.О. 11.05.2021 года.

В качестве подтверждения уважительности причин пропуска срока истцом представлены:

1)       Талон уведомление № 3114 и копия карточки происшествия от 27.05.2020 года, заявление в ОМВД Южное Бутово г. Москвы, согласно которым истец обратилась устно по телефону и лично в ОМВД по району Южное Бутово г. Москвы (за 3 дня до смерти наследодателя) с сообщением и заявлением о проведении проверки по факту исчезновения ее брата Милявского Ю.И., с которым она последний раз общалась по телефону в январе 2020 года. Указанное сообщение и заявление зарегистрированы в КУСП № 20813, № 20845 ОМВД по району Южное Бутово г. Москвы 27.05.2020 года;

2)       Сопроводительное письмо ОМВД Южное Бутово г. Москвы от 15.06.2020 года, согласно которому материал проверки по заявлению истца по факту противоправных действий в отношении ее брата Милявского Ю.И. направлен по территориальности в ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы;

3)       Копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенных 03.08.2020 года и 12.01.2021 ОУР ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы, согласно которым проводится проверка по заявлению Селезневой А.И. сведений о местонахождении Милявского Ю.И. и факте его смерти не имеется;

4)       Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 14.04.2021 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы по заявлению Селезневой А.И. в котором содержатся сведения о смерти Милявского Ю.И. 31.05.2020 вступлении в наследство на имущество умершего по завещанию Радченко А.О. А также сопроводительным письмом от 15.04.2021 года и конвертом с датой отправки 23.04.2021, доставленных в почтовый ящик истцу и полученным истцом 11.05.2021 года.

5)       Повторное свидетельство о смерти Милявского Ю.И. серия Х-МЮ № 641139, полученной истцом 12.05.2021 года в отделе ЗАГС Южное Бутово г. Москвы.

Наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ... (завещанное имущество) и 1/2 доли в праве собственности на автомобиль HONDA ACCORD 2003 года выпуска (незавещанное имущество). Доля в праве собственности на квартиру завещана Раченко А.О., а в отношении автомобиля завещание не составлялось.

Согласно имеющейся в деле копии наследственного дела к имуществу умершей Милявской Т.И. - супруги Милявского Ю.И. 1/2 доля вышеуказанной квартиры была завещана Милявской Т.И. - Радченко А.О., которой 21.09.2018 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В судебном заседании допрошен  свидетель  Александров А.С., который показал, что ответчика знает с 2015 года, друг семьи Милявских, ходили в гости, пили чай, супруга умершего Татьяна Ивановна скончалась в марте 2018 года. Ответчика знает как племянницу. Про сестру узнал в 2018 году.  Имя сестры Юрия он не знал - Юрий называл ее сестрицей. Юрий говорил о том, что с сестрой  были имущественные споры по наследству и общения с сестрой  не было. На похоронах Юрия никто не упоминал истца. С Милявскими общался с 1986 года, с Юрием с 2000 года. Были мобильный и домашний телефон. Когда Юрий попал в больницу, он с ним пообщался, это был конец апреля. На похоронах были соседи, друзья.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Федулова Е.О. которая показала, что про истца  ранее не слышала.  Милявские Юрий и Татьяна ее дядя и тетя. Общались с детства. Про завещание было известно. Дядя Юра не общался с сестрой, после того, как та обманула его с разделом наследства. Созванивались, когда дядя Юра был в больнице, долго не могли связаться, его перевозили. Его личные вещи потеряли. Дальше разговаривали с ним, когда он был в военной больнице. Общались с ним. Он провел в реанимации 3 недели.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, однако, доводы истца о том, что она не знала о смерти брата, принимала меры к его розыску показания допрошенных свидетелей не опровергают.

В ходе рассмотрения дела установлено, что о смерти Милявского Ю.И. истцу не сообщалось, на похоронах истец не присутствовала, обращалась в правоохранительные органы в связи с розыском брата.

         Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд признает уважительной причину пропуска срока для принятия наследства по закону истца  после умершего брата Милявского Ю.И.

         Поскольку на часть имущества составлено завещание в отношении другого лица (ответчика Радченко А.О.), надлежащим ответчиком по заявленным требованиям истца Селезневой Аллы Иосифовны о восстановлении срока принятия наследства по закону к имуществу брата является Территориальное управление Росимущества по г.Москве, поскольку в состав наследственного имущества (не завещанного) включено движимое имущество.

        Таким образом, исковые требования истца в части восстановления срока принятия наследства по закону к имуществу брата Милявского Ю.И., умершего 31.05.2020 года к ответчику Территориальное управление Росимущества по г.Москве подлежат удовлетворению.

          Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о признании Селезневой А.И. принявшей наследство после смерти Милявского Ю.И., требования в части   состава имущества не уточнены, требований о признании права собственности на конкретное наследственное имущество истцом не заявлено.    

         Восстановление срока принятия наследства по закону в силу ст. 1155 ГК РФ свидетельствует о признании наследника принявшим наследство, причитающееся ему по закону.

         Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат восстановлению путем восстановления срока принятия наследства по закону к имуществу брата, что является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство Селезневой А.И. на имущество, причитающееся ей в порядке наследования по закону.

        Судом установлено, что в отношении недвижимого имущества наследодателем составлено завещание на имя Радченко А.О., указанное завещание не отменено, не признано недействительным в установленном законом порядке. Поскольку правовых оснований для наследования Селезневой А.И. по завещанию не имеется, завещание составлено в отношении  другого лица (Радченко А.О.), при этом по требованию о восстановлении срока принятия наследства по закону Радченко А.О. не являющаяся наследником по закону Милявского Ю.И. является ненадлежащим ответчиком, исковые требования Селезневой А.И. к Радченко А.О. подлежат отклонению, также в данной части ( в части восстановления срока принятия наследства по закону) исковые требования к  Территориальному управлению Росимущества по г.Москве   подлежат отклонению.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░