Решение от 12.10.2023 по делу № 8Г-20403/2023 [88-20624/2023] от 06.09.2023

    УИД 78МS0212-01-2022-003474-38

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-20624/2023

№ 2-1/2023-146

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                        12 октября 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции                   Герасимчук Т.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №146 г. Санкт-Петербурга от 26 января 2023 года и апелляционное определение Петроградского районного суда от 05 июня 2023 года по делу №2-1/2023-146 по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения,

установил:

ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 146 Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Решением мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 26 января 2023 года исковые требования удовлетворены, с ФИО3 в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 26 325 руб. 48 коп., пени в размере 2 081 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 052 руб.

Апелляционным определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2023 года решение мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 26 января 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, как незаконные, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец, в свою очередь, является исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается, в том числе, протоколом внеочередного общего собрания собственников жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не исполнялись обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем за период с               ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате данного вида услуг в размере 26 325 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный расчет содержит подробные сведения о порядке и способе расчета начислений за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению, применяемые формулы, а также тарифы.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь пунктом 1 статьи 540, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, принятые на себя обязательства по исполнению договора теплоснабжения и горячего водоснабжения не исполнял, в результате чего допустил образование задолженности в спорный период, доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представил, с учетом произведенного истцом расчета задолженности, а также калькуляции пени, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции при проверке решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не установил оснований для его отмены, согласившись с выводами мирового судьи, указав, что вопреки доводам ответчика, федеральным законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует подписанный им договор, заключенный между сторонами, суд апелляционной инстанции указал, что в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным нижестоящими судами, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Установив, что истец просил взыскать задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения с ФИО1 как с собственника жилого помещения, не исполнявшего обязательства по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, в результате чего допустившего образование задолженности в спорный период, принимая во внимание, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено, с учетом произведенного истцом расчета задолженности, а также калькуляции пени, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец не оказывал предоставленные услуги, о том, что между сторонами не был заключен договор на предоставление оказанных услуг являлись предметом всесторонней проверки мирового судьи и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами судов о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов.

Несогласие заявителя с выводами судов и неправильное толкование норм материального права не являются основаниями для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в кассационном порядке по ее доводам отсутствуют.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 146 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-20403/2023 [88-20624/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Петербургтеплоэнерго"
Ответчики
Васянов Олег Викторович
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Герасимчук Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
12.10.2023Единоличное рассмотрение дела судьей
12.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее