Решение по делу № null от 27.01.2010

4	10014_447054

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                                

«27» января 2010 г.                                                                                   Дело № А53-3817/09

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2010 г.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2010 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:   

председательствующего судьи Паутовой Л.Н.

судей Назаренко Р.М., Новик В.Л.    

при ведении протокола судебного заседания судьей Паутовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Никонова Станислава Игоревича  

о распределении судебных расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему

по делу, возбужденному по заявлению ФНС России (в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Маркет» (346506, Ростовская область, г. Шахты, ул. Ильюшина, 9а (346500, Ростовская область, г. Шахты, пр. Победа Революции, 128а); ИНН 6155037533, ОГРН 1026102771375)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: арбитражный управляющий Никонов С.И.  

от уполномоченного органа: госналогинспектор Донченко Н.А.

установил:

В Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дон-Маркет» поступило заявление арбитражного управляющего Никонова Станислава Игоревича о возмещении расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему в размере 208 637,6 руб., из них: 204 000 руб. – вознаграждение арбитражного управляющего, 3 398,4 руб. – расходы на опубликование сведений о банкротстве должника, 1 239,2 руб. – почтовые расходы.

Арбитражный управляющий поддержал заявление.

Уполномоченный орган возражает по заявленному ходатайству, просит уменьшить размер вознаграждения арбитражного управляющего в связи с небольшим объемом работ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО «Дон-Маркет» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.06.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение; временным управляющим ООО «Дон-Маркет» утвержден Никонов Станислав Игоревич.

29.12.2009 (23.12.2009 оглашена резолютивная часть) судом вынесено определение о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что уполномоченный орган не представил доказательств финансирования процедур банкротства отсутствующего должника – ООО «Дон-Маркет», и доказательств, свидетельствующих о вероятности отыскания имущества должника или денежных средств в ходе процедур банкротства; заявления иных кредиторов, готовых нести расходы на производство по делу о банкротстве, не поступили.

25.12.2009 от арбитражного управляющего поступило ходатайство о возмещении расходов в размере 208 637,6 руб. за счет средств заявителя по делу – уполномоченного органа.

В обоснование указанного ходатайства арбитражный управляющий ссылается на положения части 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До настоящего времени расходы арбитражного управляющего не погашены.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В деле о банкротстве в судебные расходы включаются также расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в том числе расходы по обеспечению деятельности арбитражного управляющего.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

Согласно части 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с частью 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как разъясняется в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Заявителем по настоящему делу выступила ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области.

Процедура наблюдения в отношении должника длилась в течение 6 месяцев – с 03.06.2009 по 23.12.2009; арбитражный управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для наблюдения; уполномоченный орган отчет о результатах наблюдения принял без замечаний, в связи с чем, суд признает обоснованными требования о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере 200 000 руб.

Доводы уполномоченного органа о необходимости уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего подлежат отклонению, поскольку статья 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает уменьшение размера вознаграждения арбитражного управляющего в зависимости от результатов проведения процедур банкротства.

Согласно пункту 3 приложения № 1 к совместному приказу ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80@/53/34н, расходы на опубликование сведений о процедурах банкротства должника оплачиваются в размере фактических расходов.

В обоснование понесенных расходов на публикацию сведений о введении процедуры банкротства арбитражным управляющим представлен счет № 61-001043 от 22.09.2009, акт № 00001121 от 04.07.2009, счет-фактура № 00001121 от 04.07.2009, платежное поручение № 36 от 07.07.2009; в подтверждение почтовых расходов в заявленном размере представлены копии почтовых квитанций.   

Заявленные арбитражным управляющим расходы на публикацию и почтовые расходы признаются судом обоснованными, подтвержденными документально и непосредственно связанными с осуществлением в отношении должника процедуры банкротства и, следовательно, подлежащими возмещению за счет заявителя по делу в виду отсутствия имущества у должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (03.07.1974 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 14░, ░░. 81) 204 637,6 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, 200 000 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 3 398,4 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 239,2 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34 ░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░  

                                                                                                          ░.░. ░░░░░   

	10014_447054