Дело № 2-557/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    9 ноября 2021 года                                                                                   город Петухово

    Петуховский районный суд Курганской области в составе:

    председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

    при секретаре судебного заседания Родионовой Н.В.,

    с участием представителя истца Достовалова С.В. – Достоваловой И.Н., представителя МКУ «Управление образования Администрации Петуховского района, реализующего функции органа опеки и попечительства Снегиревой В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Достовалова С.В. к Тамаровской Е.В., Достовалову М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

    Достовалов С.В. обратился в суд с иском к Тамаровской Е.В., ФИО13. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

    В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

    В данном жилом помещении с 2018 года зарегистрированы ответчик             Тамаровская Е.В., а также ее сын ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые, по мнению истца, утратили право пользования спорным жилым помещением, выехав из него в ноябре 2020 года, ответчики не приходятся истцу родственниками или членами семьи, не принимают участие в оплате коммунальных платежей, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

    Представитель истца Достовалова С.В. – Достовалова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что истец считал ответчика ФИО11. свои сыном, в связи с чем приобрел для его проживания, а также для проживания его матери спорную квартиру, несовершеннолетний ФИО14. был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника (сына), Тамаровская Е.В. была вселена в квартиру как мать несовершеннолетнего, членами семьи истец и              Тамаровская Е.В. не являлись, совместно не проживали, брак между ними не регистрировался. Позже выяснилось, что ФИО3 не является биологическим сыном истца, в связи с чем родственные отношения с ним были прекращены, взаимоотношения они не поддерживают, Тамаровская Е.В. с сыном по просьбе истца выехали из занимаемого жилого помещения, претензий на данное жилое помещение в течение года не предъявляли, однако продолжают состоять на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

    Представитель МКУ «Управление образования Администрации Петуховского района, реализующего функции органа опеки и попечительства Снегирева В.А. против удовлетворения требований не возражала.

    Истец Достовалов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю Достоваловой И.Н.

    Ответчик Тамаровская Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( 12 лет) в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому с исковыми требованиями она согласилась, возражений не имеет.

    С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика Тамаровской Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

    Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мнение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации               (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Аналогичное положение закреплено в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    При этом статьей 31 ЖК РФ регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

    В соответствии с правовыми позициями Конституционного суда Российской Федерации пункт 2 статьи 292 ГК РФ, регламентирующий правовые последствия перехода права собственности на жилое помещение и прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения направлены на обеспечение защиты жилищных прав граждан и не могут рассматриваться как несовместимые с конституционными принципами правового регулирования владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями и не обеспечивающие защиту конституционного права на жилище. Права членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности (определения от 03.11.2006 № 455-О, от 21.04.2011 № 452-О-О, от 18.11.2012 № 1837-О, от 24.09.2013 года № 1281-О, от 25.09.2014 № 2002-О).

    В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1998 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    Согласно пункту 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

    В силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Из материалов дела усматривается, что собственником <адрес> по адресу:                         <адрес> является Достовалов С.В. В данном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают ответчики Тамаровская Е.В. (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ) и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ). Истец Достовалов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Вступившим в законную силу решением Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Достовалов С.В. не является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является Тамаровская Е.В. Этим же решением Достовалов С.В. освобожден от уплаты алиментов в пользу Тамаровской Е.В. на содержание несовершеннолетнего ФИО3, взысканных на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представить истца Достовалова С.В. – Достовалова И.Н. в судебном заседании пояснила, что Достовалов С.В. и Тамаровская Е.В. совместно не проживали, брак между ними не регистрировался, в ноябре 2020 года Тамаровская Е.В. с сыном по просьбе истца выехали из занимаемого жилого помещения, претензий на данное жилое помещение в течение года не предъявляли, их вещей в доме нет, вселиться они не пытались, родственных отношений с ними истец не поддерживает, членами семьи ответчики истцу не являются, соглашения о порядке пользования спорным жильем не имеется.

    Показания свидетеля ФИО8, в судебном заседании, а также письменные доказательства, а именно - представленный истцом договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Достовалов С.В. передает жилое помещение - <адрес> ФИО7 за плату во владение и пользование для временного проживания в нем, а также сведения из органов ЗАГСА, согласно которым Достовалов С.В. и Тамаровская Е.В. в браке не состояли, подтверждают доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и пояснения представителя истца в судебном заседании.

    Так свидетель ФИО8 пояснила, что знакомка с Тамаровской Е.В. и ее сыном, они проживали по соседству с ней по адресу: <адрес>, вместе с ними жил сожитель Тамаровской Е.В. - ФИО15, около года по данному адресу Тамаровская Е.В. и ее сын не проживают по вышеуказанному адресу.

     Доказательств того, что ответчики Тамаровская Е.В. и несовершеннолетний ФИО3 являются членами семьи Достовалова С.В., ведут с ним общее хозяйство, поддерживают родственные отношения не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. Право пользования несовершеннолетнего                      ФИО3 жилым помещением прекращено в силу закона в связи с прекращением родственных (семейных) отношений с собственником жилого помещения.

    Алиментных обязательств между собственником спорного жилого помещения и ответчиками нет. У несовершеннолетнего ответчика имеется другое жилое помещение для постоянного проживания вместе со своей матерью, поскольку в силу статьи 20             ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей. Истец Достовалов С.В. отцом несовершеннолетнего ФИО3 не является.

    Ответчик Тамаровская Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, возражений по иску не представила, напротив указав в отзыве, что с исковыми требованиями она согласна, претензий не имеет, в качестве своего места жительства и места жительства ребенка обозначив иной адрес, а именно: <адрес>.

    Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что несовершеннолетний ФИО3 и его мать в спорной квартире не проживают около года, выехали на другое место жительства, добровольно отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, их выезд носит добровольный и постоянный характер, обязательств по оплате коммунальных платежей ответчики не исполняют, намерений проживать в квартире не предъявляли, отсутствие ответчиков в жилом помещении на протяжении длительного времени не может носить временного характера, так как судьбой жилого помещения они не интересовались, вселиться не пытались, их вещей в квартире нет, то есть ответчики избрали иное место жительства, регистрация по адресу данного дома носит формальный характер.

    Доказательств обращения ответчиков с требованиями о защите своих жилищных прав в суд не представлено.

    Согласно изложенной выше позиции Конституционного суда РФ регистрация граждан по месту их жительства носит уведомительный характер, а потому сама по себе регистрация ответчиков Тамаровской Е.В. и несовершеннолетнего ФИО3 по месту жительства по адресу спорной квартиры права на жилое помещение у них не порождает. Доказательств того, что между сторонами по настоящему спору имеют место быть правоотношения, в силу которых у истца возникла бы обязанность по предоставлению ответчикам спорного жилого помещения для постоянного проживания в установленном законом порядке, суду также не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 16 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-557/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Достовалов Сергей Владимирович
Ответчики
Информация скрыта
Тамаровская Екатерина Владимировна
Другие
Достовалова Ирина Николаевна
МКУ "Управление образования при Администрации Петуховского района Курганской области"
Суд
Петуховский районный суд Курганской области
Судья
Илюшина А.А.
Дело на сайте суда
petuhovsky.krg.sudrf.ru
08.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2021Передача материалов судье
10.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2021Подготовка дела (собеседование)
05.10.2021Подготовка дела (собеседование)
05.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.10.2021Судебное заседание
03.11.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
09.11.2021Судебное заседание
15.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее