Решение от 15.09.2022 по делу № 2-4377/2022 от 26.05.2022

78RS0006-01-2022-004553-79

Дело № 2 –4377/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года                                                           г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Максименко Т.А.

При секретаре Пластининой А.С.,

С участием представителя истца Крошечкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсентьевой Светланы Николаевны к Денисову Вячеславу Алексеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арсентьева С.Н. обратилась в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 805000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.12.2021 по 20.05.2022 в размере 47980 руб. 20 коп., штраф за период с 07.12.2021 по 07.05.2022 в размере 55000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12270 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 815000 рублей, которые он должен был возвратить в срок до 25.04.2025 с ежемесячной уплатой 20000 рублей с 05.12.2021. ответчиком был произведен только один платеж на сумму 10000 рублей, в связи с чем, 15.02.2022 сторонами подписано соглашение в соответствии с которым ответчик обязался возвратить оставшуюся сумму долга. Однако в установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Представитель истца Крошечкина А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Денисов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств или возражений не направил.

    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 17.11.2021 Денисовым В.А. дана расписка Арсентьевой С.Н. о получении им 25.11.2019 в долг денежных средств в размере 815000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 25.04.2025 с ежемесячной выплатой денежных средств в размере 20000 рублей, начиная с 05.12.2021.

27.12.2021 истцу поступила от ответчика оплата в размере 10000 рублей.

15.02.2022 года между сторонами по делу было заключено соглашение, по условиям которого заемщик обязался обеспечить возврат займа ежемесячными платежами в размере 20000 рублей не позднее 6 числа каждого месяца, а в феврале 2022 года – в срок до 27.02.2022. также в соглашении сторонами обусловлено, что сумма долга составляет 805000 рублей, а при повторном нарушении заемщиком сроков возврата денежных средств право займодавца требовать возврата всей суммы займа в полном объеме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и выплаты штрафа в размере 50% от суммы просроченного долга.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, содержание расписки ясно и понятно, из документов однозначно следует возникновение заемных отношений и денежного обязательства Денисова В.А. перед Арсентьевой С.Н.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

    Ответчиком каких-либо допустимых доказательств того, что расписка, соглашение подписаны не им, либо подписаны под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, равно как не представлено доказательств, что истцом данный договор исполнен не был, доказательств оплаты задолженности в полном объеме или частично также ответчиком не представлено, как и не представлено иного расчета.

    Истец указывает, что ответчиком исполнено обязательство в размере 10000 рублей. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

    Таким образом, суд полагает, что заемные денежные средства в размере 805000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно условиям содержащихся в соглашении от 15.02.2022 займодавец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 20.05.2022 составил 47980 руб. 20 коп. расчет судом проверен, признан верным.

    Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт того, что ответчик не возвратил денежные средства истцу, оригинал расписки представлен истцом в материалы дела, и при отсутствии доказательств возврата долга в порядке и сроки, указанные в расписке, отсутствия иного расчета, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере.

    Также в соответствии с соглашением стороны согласовали уплаты заёмщиком штрафа в размере 50% от суммы просроченного долга.

    Согласно расчету истца размер штрафа за период с 07.12.2021 по 07.05.2022 составил сумму 55000 руб. Данный штраф также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Арсентьевой Светланы Николаевны к Денисову Вячеславу Алексеевичу о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12270 руб., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 805000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.12.2021 ░░ 20.05.2022 ░ ░░░░░░░ 47980 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.12.2021 ░░ 07.05.2022 ░ ░░░░░░░ 55000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12270 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░