Решение от 26.05.2015 по делу № 2-3161/2015 (2-17112/2014;) от 11.11.2014

Дело № 2-3161/15 « 26 » мая 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Степаненко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «<данные изъяты>» суммы предоплаты в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-8).

В обоснование иска было указано, что на основании заключённого с ответчиком договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ. истцом была произведена предоплата в размере <данные изъяты> руб., в том числе оплачена мебель на сумму <данные изъяты> руб. с учётом скидки. Ответчик обязан был поставить мебель в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а с учётом права на задержку передачи мебели на 10 рабочих дней – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако своего обязательства не исполнил, от возврата денежных средств уклонился. В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «<данные изъяты>» было изменено фирменное наименование на ООО «<данные изъяты>» (ИНН №).

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты> лет, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил. При таких обстоятельствах судом с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

По договору купли-продажи мебели, изготавливаемой на заказ, от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик (продавец) обязался передать в собственность истца (заказчика) товар: библиотеку, стенку, стол журнальный, стол встроенный, а истец обязалась товар принять и оплатить (л.д.28-32). Согласно п.№ стоимость мебели составила <данные изъяты> руб. с учётом скидки, стоимость дополнительных услуг – <данные изъяты> руб. Согласно п.№ договора товар должен быть подготовлен к передаче заказчику в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента согласования эскиза, при этом по условию, изложенному в п.№ договора, продавец вправе задержать передачу товара не более, чем на <данные изъяты> рабочих дней.

Эскизы были согласованы сторонами при подписании договора купли-продажи. Следовательно, поставку товара ответчик должен был произвести в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а с учётом права задержать передачу товара на <данные изъяты> рабочих дней – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по оплате было выполнено истцом надлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ. оплачено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. (л.д.27). Доказательств, подтверждающих поставку товара в согласованный срок, ответчиком не было представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Поэтому с ответчика следует взыскать сумму предоплаты в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или удовлетворения его требования о возврате предварительно уплаченной денежной суммы.

Требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара является законным и обоснованным, неустойка подлежит начислению за исковой период <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), размер законной неустойки составляет:

<данные изъяты> руб. х 0,5% х <данные изъяты> = <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в связи с причинёнными истцу нравственными страданиями, вызванными просрочкой исполнения обязанности по передаче товара в установленный срок. Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя является установленный факт нарушения его прав.

Суд считает, что истребуемая истцом сумма компенсации морального вреда (<данные изъяты> руб.) является явно завышенной и необоснованной, поэтому взыскивает с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> руб., учитывая при этом характер и степень перенесённых истцом нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования соразмерности, разумности и справедливости.

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального Закона № 171-ФЗ от 21.12.2004г.) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. Согласно п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Размер штрафа в данном случае составляет: (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>)/2 = <данные изъяты> коп., так как требования истца не были удовлетворены ответчиком добровольно до вынесения решения суда.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства согласно ст. 103 ГПК РФ, в том числе <данные изъяты> руб. по неимущественному требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░