Решение от 09.10.2023 по делу № 33-34807/2023 от 28.09.2023

Судья: ФИО дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                           9 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Ю.А.,

судей Данилиной Е.А., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола секретарем Ангаповой К.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                <данные изъяты> по иску ФИО к МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» г.о. Лосино-Петровский, ФИО о прекращении права ответственного лица за захоронение, признании права ответственного лица на (семейное) родовое захоронение, возложении обязанности аннулировать удостоверение о родственном (семейном) захоронении, проведении регистрации ответственного за семейное (родовое) захоронение с выдачей удостоверения,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

объяснения явившегося лица,

УСТАНОВИЛА:

ФИО с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Муниципальному казённому учреждению «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» городского округа Лосино-Петровский и ФИО с требованиями о прекращении права ФИО, ответственного за захоронения умерших ФИО, ФИО, ФИО; признании права ответственного лица на (семейное) родовое захоронение за истцом; возложении обязанности на МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» г.о. Лосино-Петровский аннулировать удостоверение о родственном (семейном) захоронении, выданное на имя ФИО; осуществлении регистрации ответственного за семейное (родовое) захоронение умерших близких родственников на истца, с последующей выдачей ему удостоверения о семейном (родовом) захоронении, внесении сведений.

В обоснование иска указано, что в настоящее время лицом, ответственным за захоронение, является ФИО Поскольку истец считает, что после смерти его отца ФИО (брата второго ответчика), ранее бывшего ответственным за захоронение, именно истец должен стать лицом, ответственным за захоронение ФИО, ФИО, ФИО <данные изъяты> ФИО обратился к МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» городского округа Лосино-Петровский с заявлением об оформлении удостоверения на захоронение, однако был получен отказ, что и послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО просит об отмене решения суда как незаконного по доводам апелляционной жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ФИО в судебном заседании суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции просил оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в родственном захоронении, расположенном по адресу: <данные изъяты> значатся похороненными: ФИО, умершая <данные изъяты> (бабушка истца и мать ответчика); ФИО, умерший <данные изъяты> (дедушка истца и отец ответчика); ФИО, умерший <данные изъяты> (отец истца и брат ответчика).

Указанные обстоятельства подтверждаются книгами регистраций захоронений <данные изъяты> и №, выпиской из РГИС от <данные изъяты>.

ФИО после смерти ФИО при проведении мероприятий, связанных с похоронами брата, подал в уполномоченный орган заявление о предоставлении места для родственного захоронения в ограду родственного захоронения и выдаче удостоверения о захоронении от <данные изъяты> с приложением необходимых документов, а также заявление в администрацию кладбища с просьбой захоронить в родственном захоронении умершего брата от <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями законодательства о погребении и похоронном деле МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» городского округа Лосино-Петровский произвело перерегистрацию места захоронения и определило лицом, ответственным за захоронение ФИО

Таким образом, лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения (ответственным за захоронение), после смерти прежнего ответственного ФИО с <данные изъяты> является его родной брат ФИО

<данные изъяты> ФИО обратился в МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» городского округа Лосино-Петровский с заявлением о предоставлении государственной/муниципальной услуги «оформление удостоверений на захоронения, произведенные после <данные изъяты>, в случае если удостоверения о захоронениях не были выданы в соответствии с требованиями <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ «О погребении и похоронном деле <данные изъяты>».

Решением от <данные изъяты> ФИО отказано в предоставлении указанной муниципальной услуги в связи с отсутствием от лица, ответственного за родственное захоронение, заявления о перерегистрации места захоронения.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ «О погребении и похоронном деле в <данные изъяты>» пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом исходил из того, что перерегистрация места захоронения ФИО произведена на основании заявления ФИО, в связи со смертью лица, на имя которого ранее было зарегистрировано место захоронения. Истец с соответствующим обращением ранее не обращался. Также судом учтено, что ФИО при жизни выразил волю на то, чтобы после его смерти лицом, ответственным за захоронение являлся брат – ФИО, что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг от <данные изъяты>, в котором ФИО в качестве поверенного указал именно своего брата – ФИО

Разрешая требования истца о признании за ним права ответственного лица на (семейное) родовое захоронение, регистрации за истцом ответственности за семейное (родовое) захоронение и выдаче соответствующего удостоверения на семейное (родовое) захоронение, суд исходил из того, что спорное захоронение не имеет статуса семейного (родового) захоронения.

Применяя срок исковой давности к заявленным требованиям, суд первой инстанции указал, что информация о том, кто указан в официальных документах лицом, ответственным за захоронение, является открытой, в связи с чем, истец не был лишен возможности после смерти своего отца ФИО получить сведения о том, кто является лицом, на имя которого зарегистрировано место родственного захоронения; с требованиями о признании права ответственного лица на захоронение, выдаче соответствующего удостоверения, истец обратился только <данные изъяты>, т.е. спустя пять лет с того момента, как ответчик стал ответственным за захоронение.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, при рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы по имеющим значение для дела обстоятельствам мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Согласно ст. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "О погребении и похоронном деле в <данные изъяты>" перерегистрация места захоронения носит заявительный характер и осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом <данные изъяты> в сфере погребения и похоронного дела, в ведении которых находятся кладбища. Регистрация заявления о перерегистрации места захоронения производится в РГИС в день его подачи.

В случае смерти лица, на имя которого зарегистрировано место захоронения, супруг, близкий родственник, иной родственник умершего вправе перерегистрировать на себя данное место захоронения.

Часть 4 названной статьи содержит основания для отказа в перерегистрации мест захоронений.

Таким образом, перерегистрация мест захоронений осуществляется на основании заявлений заинтересованных лиц, в частности, в отношении родственных захоронений - родственников умерших лиц, обратившихся в установленном порядке для совершения действий по регистрации мест захоронений.

После смерти ФИО истцу удостоверение не выдавалось, на основании положений ст. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "О погребении и похоронном деле в <данные изъяты>" истец с соответствующим заявлением не обращался.

ФИО после смерти ФИО при проведении мероприятий, связанных с похоронами брата, обратился в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении места для родственного захоронения в ограду родственного захоронения и выдаче удостоверения о захоронении от <данные изъяты> с приложением необходимых документов, а также заявление в администрацию кладбища с просьбой захоронить в родственном захоронении умершего брата от <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями законодательства о погребении и похоронном деле МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» городского округа Лосино-Петровский произвело перерегистрацию места захоронения и определило лицом, ответственным за захоронение ФИО

При этом согласно ч. 5.1 ст. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "О погребении и похоронном деле в <данные изъяты>" выдача двух и более удостоверений о захоронении на одно место захоронения, а также на отдельные могилы в границах одного места захоронения не допускается.

Поскольку ФИО правомерно в соответствии с нормами действующего законодательства признан лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения (является лицом, ответственным за родственное захоронение), положения ч. 5.1 ст. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "О погребении и похоронном деле в <данные изъяты>" запрещают выдачу двух и более удостоверений о захоронении на одно место захоронения, а также на отдельные могилы в границах одного места захоронения, оснований для удовлетворений требований истца вопреки доводам апелляционной жалобы не имелось.

Доводы жалобы о неправильном применении срока исковой давности повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в обжалуемом судебном акте, и не могут служить основанием к его отмене в апелляционном порядке.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на переоценку доказательств и выводов суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░