Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6468/2022 ~ М-5802/2022 от 19.09.2022

       Дело № 2а-6468/2022

50RS0048-01-2022-008357-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 г.                                      г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Кочетковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Владимирское правовое агентство» к старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия начальника Химкинского РОСП ГУФССП России по МО,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец ООО «Владимирское правовое агентство» обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия начальника Химкинского РОСП ГУФССП России по МО.

В обоснование требований указал, что обратился в Химкинский РОСП с заявлением о принятии исполнительного листа ФС 039756177 о взыскании с ФИО2 задолженности. В ходе мониторинга сайта ФССП России установлено что исполнительное производство не находится на исполнении, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. В связи, с чем просит признать бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, обязать вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Административные ответчики старший судебный пристав Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В деле имеются доказательства заблаговременного извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    В соответствии со ст. ст. 64, 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель осуществляет действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе по обращению взыскания на имущество должника.

    Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Владимирское правовое агентство» обратился в Химкинский РОСП с заявлением о принятии исполнительного листа ФС 039756177 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Согласно доводам административного искового заявления, исполнительное производство не находится на исполнении, также постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали.

    Согласно почтовому идентификационному номеру (ШПИ 80080675624028) заявление получено Химкинский РОСП <дата>, однако постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 вынесено лишь <дата>, копия в адрес ООО «Владимирское правовое агентство» направлена <дата>.

    В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

    Однако, материалы дела не содержат сведений по своевременному исполнению требований исполнительного документа.

    Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании незаконными бездействие начальника Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, в остальной части иск надлежит оставить без удовлетворения.

    При таких обстоятельствах, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 039756177 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░.

    ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-6468/2022 ~ М-5802/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
УФССП России по Московской области
ООО "Владимирское правовое агенство"
Ответчики
судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по Московской области
Химкинский РОСП
Другие
Куликова Елена Александровна
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Миронова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
himki--mo.sudrf.ru
19.09.2022Регистрация административного искового заявления
19.09.2022Передача материалов судье
22.09.2022Решение вопроса о принятии к производству
22.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2022Подготовка дела (собеседование)
17.10.2022Рассмотрение дела начато с начала
17.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2022Судебное заседание
11.11.2022Судебное заседание
25.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее