Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3273/2020 ~ М-3007/2020 от 09.10.2020

КОПИЯ

Дело № 2а-3273/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-005560-65

Мотивированное решение изготовлено (с учетом выходных дней 12.12.2020, 13.12.2020, 19.12.2020, 20.12.2020) 23.12.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск 09 декабря 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3273/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Иванову Сергею Валерьевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени за 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области (далее по тексту МИ ФНС России №30, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Иванову С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 2506 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 34,59 руб., недоимки по земельному налогу в размере 559 руб., пени по земельному налогу в размере 7,28 руб. за 2018 год.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что Иванов С.В. в период 2018 года (12\12 месяцев) являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в связи с чем ему был начислен налог на имущество физических ли и земельный налог, направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием объекта налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести оплата налогу. Требование об уплате налога, и пени от 03.02.2020 № 5968 в срок до 18.03.2020 в добровольном порядке не исполнено. Поскольку свои обязательства Иванов С.В. не исполняет, Инспекция обратилась в приказном порядке о взыскании с Иванова С.В. недоимки по налогу, пени. 20.07.2020 мировым судьей был отменен судебный приказ от 19.06.2020№ 2а-2059/2020, в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика. Инспекция просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогам и пени.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, на исковых требованиях настаивала (л.д.6).

Административный ответчик Иванов С.В. в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, судебную корреспонденцию получил, о чем в деле имеется уведомление /л.д. 32/.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно представленным сведения о наличии в собственности объектов недвижимости Иванов С.В. в период 2018 года (12\12 месяцев) являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

На основании поступивших сведений Инспекцией исчислены в отношении вышеуказанного имущества земельный налог, налог на имущество физических лиц за период 2018 года.

Административным истцом представлены налоговые уведомления от 03.07.2019 № 29794708 с указанием объекта налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести оплата налогу. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, и пени от 03.02.2020 № 5968 в срок до 18.03.2020 в добровольном порядке не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Расчет начисленного земельного налога, налога на имущество физических лиц судом проверен, признан арифметически верным.

В установленный срок налоги не были уплачены, в связи с чем, мировым судьей выдан судебный приказ от 19.06.2020 № 2а-2059/2020 о взыскании с Иванова С.В. недоимки по налогам и пени. Определением мирового судьи от 20.07.2020 указанный судебный приказ был отменен. В обоснование доводов для отмены судебного приказа Иванов С.В., что не согласен с суммой исчисленного налога, однако в силу положений частью 1 статьи 62 КАС РФ доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований или возражений, суду не представил.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период.

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Освобождение от уплаты пени, начисленной за недоимку в предыдущие налоговые периоды при своевременной уплате налога за последующий период, законодательством не предусмотрено.

На день принятия судом решения сведений об уплате административным ответчиком недоимки по налогу в полном объеме суду не представлено, в связи с чем с Иванова С.В. в пользу Инспекции подлежит взысканию пени по земельному налогу в размере 7,28 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 34,59 руб.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с Иванова С.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 30 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ 2018 ░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 2506 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 34,59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 559 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7,28 ░░░., ░ ░░░░░ 3106 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░