Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-98/2018 от 03.12.2018

К материалу № 12-98/18

РЕШЕНИЕ

г. Абинск                                11 декабря 2018 г.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,

рассмотрев жалобу УУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району Эрмизиди А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 24.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Хренова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 24.05.2018 года Хренов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

УУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району Эрмизиди А.Х., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Абинский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 24.05.2018 года. Свою жалобу мотивировал тем, что обжалуемое постановление вынесено не обоснованно, поскольку Хренов А.В. на момент составления протокола об административном правонарушении № от 23.05.2018 г. являлся лицом ранее привлекавшегося к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за аналогичное правонарушение. Таким образом, в действиях Хренова А.В. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

УУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району Эрмизиди А.Х. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении Хренов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрении дела извещен.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Хренова А.В., прихожу к следующему.

Из административного материала следует, что 20.05.2018 года в 12 час 54 мин. Хренов А.В. находясь в гипермаркете «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом, 025 л. стоимостью 150 руб. и сырка «<данные изъяты>» стоимостью 16 руб. 90 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Хренова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, подлежит квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Совершение Хреновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 15-612761 от 23.05.2018 года, из которого усматривается, что Хренов А.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- сообщением директора гипермаркета «Магнит» Абинск от 20.05.2018 г.;

- справкой стоимости товара от 20.05.2018 г.;

- рапортами старшего ГЗ ОВО по Абинскому району филиала ФГКУ «УВО «ВНГ России по Краснодарскому краю» от 20.05.2018 г.;

- объяснением В.М.В. от 20.05.2018 г.;

- фотоматериалом.

Согласно сведениям об административных правонарушениях Хренов А.В. на момент составления протокола об административном правонарушении № от 23.05.2018 года являлся лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 15-612761 от 02.05.2018 г.).

03.05.2018 г. Хренов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского каря от 24.05.2018 г. Хренов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

Согласно пункту 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Хренов А.В. по состоянию на 20.05.2018 года считался подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, следовательно, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.

В соответствии со статьей 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления (пункт 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ).

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 29.9 названного Кодекса в равной степени распространяются на все этапы рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе, и на стадию рассмотрения жалоб, протестов на вступившие (не вступившие) постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Хренова А.В. усматривается признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, полагаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка №116 Абинского района от 24.05.2018 г. отменить, производство по делу прекратить, а материалы дела направить через мирового судью в орган предварительного расследования (дознания).

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №116 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.05.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1.1 ░░.29.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №116 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░).

░░░░░: