Дело № 2а-4663/2022
УИД: 03RS0004-01-2022-003664-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
18 октября 2022 г. г. Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Латыповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Платонова И. А. к Прокуратуре Ленинского района г. Уфа об отмене постановления заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Платонов И. А. обратился в суд с иском к Прокуратуре Ленинского района г. Уфа об отмене постановления заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец мотивирует свои требования, что решением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Анваровым Д.Х. отказано в удовлетворении его жалобы.
В судебном заседании административный истец Платонов И.А., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель административного ответчика Мосякина Я.Г. просила суд прекратить производство по делу, пояснив, что данный иск не может рассматриваться в порядке административного судопроизводства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункта 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса, если данное заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Суд считает возможным производство по делу прекратить, поскольку заявленные требования должны рассматриваться в порядке статьи 125 УПК РФ в порядке уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░