УИД: 61RS0061-01-2024-001056-61

Дело № 2-668/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Плигиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлевского Ю.И. к администрации Тубянского сельского поселения <адрес>, третье лицо – СПК «Клен» об изменении размера земельной доли и признании права долевой собственности на земельные участки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тубянского сельского поселения <адрес>, третье лицо – СПК «Клен», об изменении размера земельной доли и признании права долевой собственности на земельные участки.

В исковом заявлении истцами указано, что истец является собственником земельной доли размером 12,8 га, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование). Право собственности возникло на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от дата. Соглашение об определении долей вправе общей собственности на земельный участок от дата. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН дата, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от дата. На основании постановления № от дата ФИО1 из земель колхоза им. Ленина в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок общей площадью 12,8 га, в том числе 9,2 га пашни; 3,4 га пастбищ; 0,2 сенокосов, расположенных вблизи <адрес> для организации крестьянского хозяйства «ФИО7» животноводческого направления. Главой утвержден ФИО1. Согласно Постановления № от дата Ассоциация КХ «Тихий Дон», в которую в том числе входило КХ «ФИО7» реорганизовано путем преобразования в сельскохозяйственный кооператив «Клен». Соответственно земельный участок так же был передан в СПК «Клен» для осуществления хозяйственной деятельности. КХ «ФИО7» прекратило свою деятельность. дата в связи с изданием указанного выше постановления, между прекратившими деятельность КХ, было заключено соглашение об определении размера долей в праве общей собственности на земельный участок. Доля в общем земельном участке была определена в соответствии с Постановлением №. Доля размером 12,8 га, из них 9,2 га пашня, 3,4 га сенокосы, 0,2 га пастбища.

В дальнейшем земельный участок в 2003 году был поставлен на кадастровый учет, № (единое пользование). Указанный земельный участок был образован из земельных участков Крестьянских хозяйств, преобразованных в СПК «Клен», однако состоит только из пашни. Кадастровые номера, из которых образован земельный участок, указаны в выписке из ЕГРН. В том числе земельный участок для организации Крестьянского хозяйства КХ «ФИО7». Площадь (9,2га). <адрес> пашни, предоставленной для организации КХ по Постановлению №.

В земельный участок (единое землепользование) кадастровый № не вошли пастбища 3,4 га и сенокосы 0,2 га. Данные земельные участки имеют отдельные кадастровые номера: №, площадью 3400 кв.м. (3,4 га) адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> и №, площадью 2000 кв.м. (0,2га) адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>.

Таким образом, в земельный участок с кадастровым номером № вошли только пашни, а зарегистрированы права на долю в праве 12,8 га, а необходимо было зарегистрировать право на долю размером 9,2 га. В единое землепользование с кадастровым номером не вошли земельные участки пастбища и сенокосы № и № соответственно. Являются самостоятельными обособленными участками

Указанная ошибка в регистрации праве собственности, в постановке на кадастровый учет, в настоящее время не может быть исправлена во внесудебном порядке. Истец в настоящее время не имеет возможности провести кадастровые работы по выделу доли и образованию земельного участка, так как имеет зарегистрированное право на 12,8 га в пашне, а доля в праве составляет 9,2га (так в постановлении и в соглашении). При выделении доли в праве размером 12,8 га, произойдет уменьшение площади земельного участка и «нехватки» земли в натуре другим сособственникам. Кроме того, имеются обособленные земельные участки (пашня, пастбище), которые не вошли в единое землепользование, и в настоящее время истец не имеет возможности и полномочия, каким-либо образом включить обособленные земельные участки (пашню и пастбища) в единое землепользование с кадастровым номером №. Соглашением от дата установлены размеры долей сособственников, в том числе ФИО7, что не противоречит действовавшему на момент заключения соглашению, а также и в настоящий момент.

В настоящее время возникла необходимость в выделе земельной доли в самостоятельный земельный участок, в регистрации права долевой собственности на пастбища, сенокосы. Однако у истца зарегистрировано право долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером № (только пашня), без решения суда уменьшить размер доли в пашне не представляется возможным. Спорный земельный участок находится в аренде СПК «Клен», о чем имеется регистрация обременения на земельном участке с кадастровым номером №.

В связи с изложенным истец просит суд изменить размер земельной доли Михайлевского Ю.И., расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, номер регистрации №, дата государственной регистрации дата с 12,8 га на 9,2 га. Признать за Михайлевским Ю.И., дата право собственности на земельный участки с кадастровыми номерами №, площадью
3400 кв.м адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> и №, площадью 2000 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>.

Истец Михайлевский Ю.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Димитрова З.Л. в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Тубянского сельского поселения <адрес>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От главы администрации сельского поселения Упорникова С.Е. поступило заявление, в котором указано, что он просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица СПК «Клен» надлежащим образом, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, возражений относительно исковых требований не имеет.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ № №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ №), ░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░» (░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 12,8 ░░ ░░ 9,2 ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 34000 ░░.░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ 2000 ░░.░, ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-668/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Михайлевский Юрий Иванович
Ответчики
Администрация Тубянского сельского поселения
Другие
СПК "Клен"
Димитрова Зоя Леонидовна
Суд
Шолоховский районный суд Ростовской области
Судья
Тютюнников Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
sholohonsky.ros.sudrf.ru
20.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2024Передача материалов судье
22.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2024Подготовка дела (собеседование)
05.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2024Судебное заседание
03.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2024Дело оформлено
29.11.2024Дело передано в архив
03.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее