УИД 11RS0001-01-2023-006058-42 Дело № 2а-6286/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Койковой Т.А.,
при секретаре Дикгаут К.В.,
рассмотрев 30 мая 2023 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Зубкова ... к ОСП по городу Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Артеевой ... ... о возложении обязанности возобновить исполнительное производство №...-ИП,
установил:
ИП Зубков В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ОСП по городу Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми о возложении обязанности возобновить исполнительное производство №...-ИП.
В обоснование административного иска указал, что в ОСП по городу Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Петрунева .... ** ** ** заявителем получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Основанием для вынесения оспариваемого постановления явилось отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Полагает, что указанное основание не соответствует действительности, поскольку в ходе исполнительного производства был выяснен ежемесячный доход должника, а также установлено имущество, на которое может быть обращено взыскание. Полагает, что исполнительное производство №...-ИП должно быть возобновлено должностными лицами ОСП по городу Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми.
Определением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** административное дело по административному исковому заявлению Зубкова В.В. к ОСП по городу Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Артеевой О.С. о возложении обязанности возобновить исполнительное производство направлено для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Республике Коми, судебный пристав- исполнитель ОСП по городу Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Артеева ..., в качестве заинтересованных лиц – Петрунев ..., ИФНС России по городу Сыктывкару, МИФНС России № 8 по Республике Коми, Ченская ..., ООО «Филберт» ООО «СФО Ф-Капитал», ООО «Юнона».
Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не приняли.
До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с устранением нарушения его прав со стороны административных ответчиков.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, отказ от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Поскольку отказ от административного иска является в силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ правом административного истца, отказ от иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ Зубкова В.В. от административного иска и прекратить производство по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░