Решение от 19.02.2021 по делу № 2а-234/2021 от 02.02.2021

11RS0020-01-2021-000291-08

Дело № 2а-234/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 19 февраля 2021 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Удорского района Республики Коми Нестеровой А.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Удорскому району Республики Коми Логиновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Удорскому району Исангильдеева Д.А. об изменении ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения в отношении:

Алексеева А.С., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> Республики Коми,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Удорскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Алексеева А.С.

<Дата> приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми Алексеев А.С. осужден по УК РФ, к лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.06.2020 Алексееву А.С. установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административнымм ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания рядом с детскими садами, школами; запрещение на посещение культурно-массовых мероприятий с участием несовершеннолетних детей; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение выезда за пределы муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» Республики Коми.

11.12.2020 Алексеев А.С. был освобожден из мест лишения свободы. Дата погашения судимости <Дата>.

<Дата> Алексеев А.С. был поставлен на учет в ОМВД России по Удорскому району и разъяснен порядок административного надзора, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, был письменно предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 06.04.2011.

За время нахождения под административным надзором Алексеев А.С. к административной ответственности не привлекался.

В связи с изложенным, на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ просил суд об изменении ранее установленного в отношении Алексеева А.С. административного ограничения: «запрещение выезда за пределы муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» Республики Коми» следующим ограничением «запрещение выезда за предела территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Представитель ОМВД России по Удорскому району Республики Коми административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Алексеев А.С. в своем заявлении не возражал против изменения ранее установленного административного ограничения.

Прокурор доводы административного искового заявления об изменении ранее установленного административного ограничения поддержал.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в отношении Алексеева А.С., освобожденного из мест лишения свободы, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата> установлен административный надзор сроком на 10 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания рядом с детскими садами, школами; запрещение на посещение культурно-массовых мероприятий с участием несовершеннолетних детей; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение выезда за пределы муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» Республики Коми.

При освобождении из мест лишения свободы Алексеев А.С. указал, что будет проживать по адресу: <Адрес>. <Дата> Алексеев А.С. обратился с письменным заявлением в ОМВД о смене места постоянного жительства с <Адрес> Республики Коми, что формально является основанием для изменения установленного ранее ограничения поднадзорному лицу.

В данном случае суд считает необходимым изменить ограничение, предложенное административным истцом.

По мнению суда, измененное ограничение позволить выполнить задачи административного надзора, которые направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывают характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поведение лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Изменение дополнительного административного ограничения, согласно заявления органа внутренних дел, полностью соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и данные требования признается судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разъяснение лицу, в отношении которого установлен административный надзор прав и обязанностей поднадзорного лица, положений закона об ответственности за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ является обязанностью органа внутренних дел при осуществлении административного надзора.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.06.2020: «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░