Решение от 01.07.2021 по делу № 2-2640/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-2640/2021

25RS0002-01-2021-000047-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2021 года                            г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике Швайко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ОК-88 от дата и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере 228 443, 53 рублей.

От истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку ФИО1 признан банкротом, требования банка включены в реестр требований кредиторов.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от дата ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> дата требования АО «Дальневосточный банк» в сумме 240 854, 87 рублей, в том числе: основной долг - 213 001 03 рублей, проценты - 26 839, 50 рублей, неустойка - 1014,34 рублей, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░