Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5690/2023 ~ М-3913/2023 от 27.04.2023

Дело № 2а-5690/2023

УИД 50RS0002-01-2023-000904-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    31 мая 2023 года                                                                          г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, уменьшении размера исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском к Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области, в котором просил суд освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, также указал, что на суд возлагается обязанность выяснить, имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения размера исполнительного сбора, в рамках исполнительного производства №.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Московской области РОСП УФССП по Московской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (исполнительного листа по делу №) выданного Видновским городским судом Московской области. Предметом исполнения исполнительного документа установлено взыскание задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Московской области ФИО5 вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в течение пяти дней.

ФИО2 считает, что добросовестно исполнял все требования исполнительного производства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты>. Указанная сумма была оплачена в срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам у него не было.

При таких обстоятельствах вина истца отсутствует.

В судебном заседании административный истец требования о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и об освобождении от исполнительного сбора поддержал, иск просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5, представитель Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области, Главного управления ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 явилась, полагала в удовлетворении требования отказать и пояснила, что истец умышленно уклоняется от уплаты алиментов; о решении Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему известно; на протяжении длительного периода не предпринимает попыток по уплате алиментов, имеет доход больше заявленного официально.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО6 обязан оплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на заработную плату должника. Должник трудоустроен в ООО «Микрокредитная компания «Забирай» в должности руководителя службы безопасности. Постановление об обращении взыскания на заработную плату исполняется с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой с места работы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2 постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, у должника имеется задолженность за прошлые периоды в сумме <данные изъяты>.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.

Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что не оспаривалось должником и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием назначения перечисления «удержание из заработной платы за декабрь 2022 года в пользу ФИО3».

Должником также представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому работодателем в пользу ФИО3 произведено удержание из заработной платы за первую половину января и из премии за четвертый квартал 2022 года у должника.

Судебным приставом представлена справка, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам составляет <данные изъяты>, сумма исполнительного сбора <данные изъяты>.

Согласно сведениям из АИС «ФССП России», копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся задолженности по алиментам была направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ через сервис «Госуслуги» и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ в 12:27.

Таким образом, истец знал об имеющейся у него задолженности, однако каких-либо мер для её погашения не предпринял.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. На основании ч. 2 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 ст. 112 ФЗ).

В силу ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

С учётом изложенного, для исполнения требований исполнительного документа должнику надлежало выплатить задолженность по алиментам не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства №-ИП года судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в течение пяти дней.

Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления полностью соответствуют положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и являются законными.

Вместе с тем, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 ст. 112 ФЗ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

При расчете суммы исполнительного сбора судебным приставом-исполнителем допущена арифметическая ошибка.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ФИО2 составляла <данные изъяты>. Следовательно, сумма исполнительного сбора составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 7%).

С учетом обстоятельств дела, степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в срок, оставшейся суммы к погашению, динамики оплаты задолженности, суд приходит к выводу об изменении размера исполнительского сбора, взыскиваемого с ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░