Решение от 08.07.2016 по делу № 2-1046/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-1046/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк     08 июля 2016 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Плешковой А.В.,

с участием истца Лобанова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова В.П. к ООО «Сфера» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Лобанов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что за период с 01.01.2013 по 01.07.2017 ИП Лобановым В.П. проводилась оплата коммунальных услуг, начисляемых за принадлежащее гражданину Лобанову В.П. нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ООО «ЖЭК-7», правопреемником которого является ООО «Сфера», а именно: п\п 4 от 30.01.2013 на сумму 11277,64 руб., п\п 5 от 01.02.2013 на сумму 24458,27 руб., п\п 2 от 21.02.2013 на сумму 4060,00 руб., п\п 1 от 01.03.2013 на сумму 26388,33 руб., п\п 16 от 10.04.2013 на сумму 13900,00 руб., п\п 21 от 20.05.2013 на сумму 19600,00 руб., п\п 25 от 04.06.2013 на сумму 15700,00 руб., всего на сумму 115384,24 руб. Получение указанных сумм ООО «Сфера» не оспаривается. Решением Кирово-Чепецкого районного суда по делу № 2-117/2016 от 03.02.2016 с него взыскано 52464,18 по оплате коммунальных услуг за тот же период 2013 года. При этом суд счел данные платежи «учтенными ООО «Сфера» при расчете цены иска». Таким образом, поступившие в указанный период времени денежные средства были направлены не на расчеты с ИП Лобанов В.П., а на иные цели. Каких-либо уведомлений о зачетах поступивших средств за иные периоды, либо услуги ему не направлялись. Считает полученные от ИП Лобанов В.П. денежные средства в сумме 115384,24 руб. неосновательным обогащением ООО «Сфера». Просит взыскать с ООО «Сфера» в его пользу 115384,24 руб. и государственную пошлину.

Истец Лобанов В.П. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сфера», конкурсный управляющий Метелягин А.Е. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ИП Лобанов В.П. перечислил на расчетный счет ООО «ЖЭК-7» в период с 01.01.2013 по 01.07.2013 денежные средства в сумме 115384,24 руб., а именно: п\п 4 от 30.01.2013 в сумме 11277,64 руб., п\п 5 от 01.02.2013 в сумме 24458,27 руб., п\п 2 от 21.02.2013 в сумме 4060,00 руб., п\п 1 от 01.03.2013 в сумме 26388,33 руб., п\п 16 от 10.04.2013 в сумме 13900,00 руб., п\п 21 от 20.05.2013 в сумме 19600,00 руб., п\п 25 от 04.06.2013 в сумме 15700,00 руб.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда по делу № 2-117/2016 от 03.02.2016 с Лобанова В.П. взыскано в пользу ООО «Сфера» 52464,18 рублей.

Суд не принимает довод истца о том, что перечисленные им денежные средства ушли не по назначению.

Назначение указанных платежей и основания оплаты являлись предметом рассмотрения гражданского дела № 2-117/2016 по иску ООО «Сфера» к Лобанову В.Н. и М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, данное решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по делу № 2-117/2016 от 03.02.2016 вступило в законную силу 17.05.2016.

Указанным решением установлено, что «за ответчиками Лобановым В.Н. и М. имеется непогашенная задолженность за период декабрь 2012 и с января по июнь 2013 года обязательства по своевременной оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, начисляемые по адресу: <адрес>, исполнены ненадлежащим образом, в настоящее время имеется непогашенная задолженность, доказательств иного не представлено, право требования которой перешло к истцу, правопреемнику ООО «ЖЭК-7».

Согласно части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Лобанов В.П. в судебном заседании не подтвердил относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами обстоятельства, положенные в основу своих требований и не доказал, что перечисленные суммы на расчетный счет ООО «ЖЭК-7» в период с 01.01.2013 по 01.07.2013 являются неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать Лобанову В.Н. в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 115384 ░░░. 24 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.07.2016 ░░░░