Решение от 11.01.2018 по делу № 2-34/2018 (2-600/2017;) от 14.12.2017

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года. станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Васильченко К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Васильеву Владимиру Васильевичу и Васильевой Нине Дмитриевне о солидарном взыскании 128 654 рублей 31 копейки задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось АО «Россельхозбанк» (далее по тексту банк) с иском к заёмщику Васильеву В.В. и поручителю Васильевой Н.Д. о взыскании 128 654,31р. задолженности по кредиту, из которых 39 966,74р. – срочный основной долг, 71 176,51р. – просроченный основной долг, 11 781,94р. – просроченные проценты, 3 576,01р. – пеня на просроченный основной долг, 2153,11р. – пеня на просроченные проценты, по тем основаниям, что 14.08.2013г. банк и Васильев В.В. заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 218 000р. под 17% годовых на срок до 14.08.2018г., однако заемщик свои обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов не исполняет, и внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не производит.

Банк, Васильевы В.В. и Н.Д. в заседание суда не явились, хотя о слушании дела извещены, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4, 79-88). Поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д.19-33) 14.08.2013г. банк заключил с Васильевым В.В. кредитный договор, по которому заемщику выдан кредит в сумме 218 000 р. под 17% годовых на срок 5 лет. При этом заемщик обязался вносить платежи в погашение долга и процентов ежемесячно начиная с 10.09.2013г. согласно графику платежей. Также заемщик обязался оплачивать неустойку за не внесение ежемесячных платежей в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 6.1 кредитного договора).

Поручителем перед банком выступила Васильева Н.Д., с которой банк заключил договор поручительства от 14.08.2013г. Поручитель Васильева Н.Д. обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая судебные издержки. Поручительство дано на срок до 14.08.2019г. (п. 4.2 договора поручительства).

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из расчета задолженности и банковского ордера (л.д. 8-9, 18) 14.08.2013г. банк выдал заемщику сумму кредита. То есть банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Однако, заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом. В частности заемщик с 10.11.2016г. по 11.09.2017г. ежемесячные платежи в погашение долга и процентов не вносил.

В итоге к 12.09.2017г. заемщик не внес полностью и в срок 11 ежемесячных платежей подряд. Поэтому задолженность заемщика составила: 39 966,74р. – срочный основной долг, 71 176,51р. – просроченный основной долг, 11 781,94р. – просроченные проценты за период с 11.11.2016г. по 12.09.2017г.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

В связи с неуплатой ежемесячных платежей заемщику была начислена неустойка согласно п. 6.1 кредитного договора, то есть в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа, размер которой составил: неустойка на просроченный основной долг за период с 10.10.2015г. по 12.09.2017г. – 3576,01р., неустойка на просроченные проценты за период с 13.10.2015г. по 12.09.2017г. – 2153,11р., что подтверждается расчетом банка (л.д. 8-9).

Размер основного долга, процентов и неустойки подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиками не оспорен, контррассчета ответчиками суду не представлено.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком, включая основной долг, проценты и неустойки, составила 128 654,31. (л.д. 8-9).

Учитывая изложенное, а также то, что Васильева Н.Д. выступила поручителем перед банком и согласно заключенному с ней договору поручительства обязалась отвечать с заемщиком перед банком солидарно за не исполнение либо не надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, заемщик и поручитель контррасчет задолженности в суд не представили, срок поручительства не истек, то с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию солидарно 128 654,31р. задолженности по кредиту по изложенным выше правовым основаниям.

Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены, то с заемщика Васильева В.В. и поручителя Васильевой Н.Д. в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы в равных долях, то есть по 1886,55р. с каждого (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 128 654 ░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░ 1886 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.01.2018░.

░░░░░