Решение от 09.02.2023 по делу № 2-304/2023 (2-3709/2022;) от 30.11.2022

61RS0002-01-2022-006800-86 Дело № 2-304/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Бережному Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У с т а н о в и л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Бережному В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования основывает на том, что 07.02.2015 г. между банком КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 48 448 руб. сроком до 07.02.2020 г. под 39,5 % годовых. 29.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ по делу №2-619/18 по иску ООО «ССТ» к Бережному В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-124952 от 07.02.2015 г. Должник судебный приказ не исполнил. Согласно условиям кредитования, в случае нарушения срока возврата кредит заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За период с 29.06.2018 г. по 28.10.2022 г. платежи не вносились. За период с 26.08.2015 г. по 28.10.2022 г. образовалась задолженность: 135 336,56 руб. неоплаченные проценты по ставке 39,5% годовых за период с 27.05.2015 г. по 28.10.2022г.; 581 819,84 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.08.2015 г. по 28.10.2022 г. В результате состоявшихся договоров уступки права требования между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест Проект» и ИП ФИО5 и ИП ФИО1 к последней перешли права требования по указанному кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП Соловьевой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору №10-124952 от 07.02.2015 г. 135 336,56 руб. неоплаченные проценты по ставке 39,5% годовых за период с 27.05.2015 г. по 28.10.2022г.; 40 000 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.08.2015 г. по 28.10.2022 г.; проценты по ставке 39,5% годовых на сумму основного долга 477 68,46 руб. за период с 29.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 47768,46 руб. за период с 29.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отношении неявившегося ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2015 г. между банком КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Бережным В.Г. заключен кредитный договор №10-124952 в сумме 48 448 руб. сроком до 07.02.2020 г. под 39,5 % годовых. Л.д. 52

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентам надлежащим образом не исполнил.

29.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ по делу №2-619/18 по иску ООО «ССТ» к Бережному В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-124952 от 07.02.2015 г.

13.05.21 г. определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону выдан дубликат исполнительного документа по делу №2-619/18 по иску ООО «ССТ» к Бережному В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-124952 от 07.02.2015 г. л.д. 57

Согласно условиям кредитования, в случае нарушения срока возврата кредит заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

За период с 29.06.2018 г. по 28.10.2022 г. платежи не вносились. За период с 26.08.2015 г. по 28.10.2022 г. образовалась задолженность: 135 336,56 руб. неоплаченные проценты по ставке 39,5% годовых за период с 27.05.2015 г. по 28.10.2022г.; 581 819,84 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.08.2015 г. по 28.10.2022 г., согласно представленному расчету. Л.д. 7-8

В результате состоявшихся договоров уступки права требования между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест Проект» и ИП ФИО5 и ИП Соловьевой Т.А. к последней перешли права требования по указанному кредитному договору.

Таким образом кредитный договор заключен в требуемом законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик обязан исполнять условия договора.

Требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Ответчик, будучи заемщиком по договору потребительского кредита, свои обязательства не выполняет, что в соответствии с условиями договора является основанием для требования займодавцем всей суммы долга.

При рассмотрении гражданского дела, которому присущ принцип равноправия участников гражданского процесса, а не презумпция невиновности, на ответчике лежала обязанность представления доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих исковые требования истца. Однако вопреки требованиям названной нормы, никаких доказательств не представлено.

Ответчиком факт отсутствия заемного обязательства не оспорен, а также не представлены доказательства возврата денежных средств, либо прекращения указанного обязательства иным предусмотренным законом способом.

При таком положении суд исходит из установленного факта заключения сторонами кредитного договора и неисполнения ответчиком возникших в связи с этим обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем приходит к выводу о взыскании задолженности.

Задолженность возникла у ответчика в силу нарушения обязательств по кредитному договору, заключенному в надлежащей форме, период просрочки и размер задолженности в полной мере подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом усматривается явная несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из периода нарушения обязательств, последствий несоблюдения обязательств, соблюдения баланса сторон в возникшем правоотношении, вытекающим из кредитного договора суд считает подлежащей снижению суммы неустойки до– 10 000 руб.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

    В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

    При таком положении подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору и нестойки, начисляемых на сумму основного долга до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенной части иска от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 710509754327 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №10-124952 ░░ 07.02.2015 ░. 135 336,56 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 39,5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.05.2015 ░. ░░ 28.10.2022░.; 10 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.08.2015 ░. ░░ 28.10.2022 ░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 39,5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 477 68,46 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 29.10.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 47768,46 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 29.10.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 106,73 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.02.2023 ░░░░.