Решение от 04.02.2021 по делу № 2-108/2021 от 16.11.2020

Дело № 2-108/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года      г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре:      Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрищева Сергея Викторовича к Лесун Максиму Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петрищев С.В. обратился в суд с иском к Лесун М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа.

В обоснование иска указал, что 21 января 2018 года истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 140 000 руб., о чем была составлена расписка. Согласно достигнутой письменной договоренности ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу денежную сумму основного долга в размере 140 000 руб. в срок до 10 февраля 2018 года. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, сроки возврата денежных средств нарушил.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 21 января 2018 года в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2018 года по 02 ноября 2020 года в размере 25 542,85 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец Петрищев С.В. не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Афанасьева А.В.

Представитель истца - Афанасьев А.В. в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал, ссылаясь на основания указанные в иске.

Ответчик Лесун М.В. в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Тухватулиной Н.А.

Представитель ответчика - Тухватулина Н.А. в судебном заседании участвовала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д.34-39).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В материалы дела стороной истца представлен подлинник расписки, датированной 21 января 2018 года, с текстом следующего содержания: «Я Лесун М.В. обязуюсь отдать долг в размере 140 000 руб. Петрищеву С.В. 10 февраля 2018 года» (л.д.12).

Из анализа буквального значения содержащихся в расписке от 21 января 2018 года слов и выражений следует, что Лесун М.В. взял у Петрищева С.В. в долг 140 000 руб., и между ними достигнуто соглашение об обязанности Лесун М.В. возвратить Петрищеву С.В. полученные у него денежные средства в срок до 10 февраля 2018 года.

Таким образом, из текста расписки следует, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга. Сторонами соблюдена письменная форма договора займа.

Положениями ст.808 ГК РФ расписка прямо названа в качестве допустимого доказательства в подтверждение договора займа и его условий.

Вопреки требованиям ст.812 ГК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих безденежность договора займа.

В связи с чем, суд считает, что 21 января 2018 года между сторонами состоялся договор займа на сумму 140 000 руб., что подтверждается распиской.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По условиям договора от 21 января 2018 года ответчик обязался возвратить деньги до 10 февраля 2018 года, из чего суд приходит к выводу, что сторонами был определен окончательный срок возврата долга - 10 февраля 2018 года.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинной расписки у Петрищева С.В. представленной суду, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательств Лесун М.В.

Поскольку представленная расписка, является письменным доказательством, подтверждающим возникновение денежных обязательств, учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, на основании ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ сумма долга по договору займа от 21 января 2018 года в размере 140000 руб. подлежит взысканию с Лесун М.В. в пользу Петрищева С.В.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из содержания искового заявления, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21 января 2018 года за период с 11 февраля 2018 года по 02 ноября 2020 года в размере 25 542,85 руб.

В соответствии с информацией Банка России размер ключевой ставки с 11 февраля 2018 года по 11 февраля 2018 года составил 7,75%; с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года - 7,50%, с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года - 7,25%, с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года - 7,50%, с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года - 7,75%, с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года - 7,50%, с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года - 7,25%, с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года - 7%, с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года - 6,50%, с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года - 6,25%, с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года - 6,25%, с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года - 6%, с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года - 5,50%, с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года - 4,50%, с 27 июля 2020 года по 02 ноября 2020 года - 4,25%.

Судом проверен расчет процентов истца и признан верным.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21 января 2018 года за период с 11 февраля 2018 года по 02 ноября 2020 в размере 25 542,85 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Других требований стороны не заявляли.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ с Лесун М.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 руб., почтовые расходы в размере 208 руб.(л.д. 2, 9).

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Других требований стороны не заявляли.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 542,85 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 520 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: