Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2083/2019 ~ М-1796/2019 от 30.05.2019

Дело № 2а-2083/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 года               город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием: помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Лукиной Т.В., представителя административного истца - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары Центровой Н.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары к Данилову Д.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары (далее по тексту- ОП №2 УМВД по г. Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Данилову Д.В. об установлении административного надзора, мотивируя тем, что Данилов Д.В. приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Данилов Д.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. После освобождения из мест лишения свободы, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить административный надзор на срок до погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев выхода на работу.

Представитель административного истца Центрова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.

Административный ответчик Данилов Д.В., не возражая против удовлетворения требований, просил не назначать ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час. до 6 час. утра, мотивируя тем, что он имеет семью, часто выезжает за пределы города.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Данилов Д.В. осужден Ленинским районным судом <адрес> по п. «<данные изъяты> РФ (2 эпизода) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении него отменено, и для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев он направлен в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

После отбытия наказания административным ответчиком неоднократно были совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, за совершение мелкого хулиганства, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлениями ОП №3 УМВД по г. Чебоксары от 6 июля 2018 года, ОП№2 УМВД по г.Чебоксары от 26 сентября 2018 года, 23 февраля 2019 года Данилов Д.В. привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафа.

Постановления о привлечении к административной ответственности Даниловым Д.В. в установленном порядке не оспорены и вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Данилов Д.В. характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в ОП№2 УМВД по г. Чебоксары как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что имеются основания для установления в отношении Данилова Д.В. административного надзора.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, рассматривающий административное дело об установлении административного надзора, не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона об административном надзоре в отношении лиц, указанных, в том числе, в ч. 2 ст. 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Данилов Д.В. освободился из мест лишения свободы 2 октября 2014 года по отбытию наказания, судимость к настоящему времени не погашена.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по ч.2 ст.161 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, погашается по истечении шести лет (в редакции на момент совершения преступления) после отбытия наказания, то есть в октябре 2020 года.

В этой связи административный надзор Данилову Д.В. подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которых он вправе установить одно или несколько.

Учитывая личность Данилова Д.В., и, исходя из государственных и общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив, отказав в установлении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░