Решение от 23.06.2020 по делу № 2а-681/2020 от 16.01.2020

Дело № 2а-681 Д/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имуществофизических лиц за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, а также пени по нему в размере <данные изъяты>, а всего обязательных платежей и санкций на общую сумму – 4 <данные изъяты>

Административный истец Межрайонная ИФНС России №7 по Московской области, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> не направил в суд своего представителя, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, с учетом того обстоятельства, что участие административного истца по данному делу не признавалось судом обязательным, суд рассматривает данное дело в отсутствие административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области в своем административном исковом заявлении мотивировал требования следующим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика. В соответствии с Главой 32 НК РФ он является плательщиком налога на имущество физических лиц.

У административного ответчика имеется в собственности недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 ст. 409 НК РФ.

Сумма исчисленного налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составила <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

В адрес ответчика было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений,

Расчет суммы налогов приведен в уведомлении на уплату налогов, являющемуся приложением к настоящему заявлению.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год: <данные изъяты>

В адрес административного ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма в бюджет не поступила.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области было подано заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района Московской области, однако ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО2 был отменен Мировым судьей.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес> <данные изъяты> однако судебное извещение о явке административного ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ год, было возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное административному ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ признает административного ответчика ФИО2 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав административное исковое заявление, письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги <данные изъяты>

Положениями п. 11 ст. 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, предоставляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. ст. 85, 362 НК РФ.

В частности, административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 ст. 409 НК РФ.

Сумма исчисленного налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составила <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В адрес административного ответчика было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений <данные изъяты> с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений <данные изъяты>), с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений <данные изъяты> с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате вышеуказанных налогов, налог на имущество физических в установленный законом срок административным ответчиком уплачен не был, тем самым были нарушены фискальные интересы государства, представителем которого является налоговый орган.

В связи с неуплатой налога административному ответчику в силу ст.75 НК на сумму недоимки налоговым органом были начислены пени в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год: <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были выставлены три требования: от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> однако данные требования исполнены в указанный срок не были.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ административным истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако административным ответчиком были представлены возражения относительно исполнения вынесенного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района Московской области судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ был отменен <данные изъяты>

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо отмены судебного приказа.

На дату настоящего судебного разбирательства административный ответчик также не оплатил вышеуказанные налоги и пени на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени, и каких-либо доказательств обратному судом не добыто. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> и пени по нему в размере <данные изъяты>, и всего на общую сумму <данные изъяты> подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что административный истец при обращении в суд был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> (п. п. 1 п. 1 ст.333.19. НК РФ).

Руководствуясь ст. 174-180, 186 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>, №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.