Решение от 27.03.2019 по делу № 2-676/2019 от 12.12.2018

66RS0007-01-2018-007324-97

гражданское дело № 2-676/2019

решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Екатеринбург                             27 марта 2019 РіРѕРґР°

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Габове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова ФИО54, Казаковой ФИО55, Колупаева ФИО56, Зыкова ФИО57, Савиной ФИО58, Бержановского ФИО59, Габитова ФИО60, Деревянко ФИО98, Золотаревой ФИО99, Корюкина ФИО100, Кочергина ФИО101 Телегина ФИО61, Ушакова ФИО62, Голованова ФИО63 к Устюгову ФИО64, Устюговой ФИО65 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием истца Жукова А.А. (он же представитель истцов на основании доверенностей), представителя истца Жукова А.А., Савиной С.В. – Носков С.В., ответчика Устюгова В.Ф., представителя ответчика Устюговой М.В. – Бакановой Е.В., третьих лиц Герасимова А.А., Овчинникова Г.А., представителя третьего лица АО «Екатеринбурггаз» – Базилевой О.В.,

установил:

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга обратились истцы с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ принята в эксплуатацию приемочной комиссией газораспределительная сеть, состоящая из газопровода высокого давления (№ км), ШРП и внутриуличного газопровода низкого давления (№ км), обеспечивающая природным газом жителей поселка «<адрес> <адрес> и прилегающих улиц (<адрес>) в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года по газопроводу был пущен газ первым потребителям. Рабочий проект «Расширение газопроводной сети
<адрес>. Коттеджный поселок <адрес>» был разработан <данные изъяты>» и прошел экспертизу промышленной безопасности, что подтверждается заключениями Уральского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ и
№ от ДД.ММ.ГГГГ Факт приемки в эксплуатацию газораспределительной сети подтверждаются актами приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Расширение газораспределительной сети
<адрес>. Коттеджный поселок <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ: монтаж наружного газопровода высокого давления №, монтаж № шт., № шт., наружного газопровода низкого давления №, подводящий газопровод низкого давления. Ответственным по вопросам эксплуатации газораспределительной сети общим собранием инвесторов газопровода ВД и НД коттеджного поселка <адрес>» был назначен уполномоченный представитель Жуков А.А. Инвесторами сети выступили истцы, а также ФИО28, ФИО19 Распределение долей каждого инвестора в объекте утверждено протоколом собрания инвесторов от ДД.ММ.ГГГГ Для организации строительства газораспределительной сети в ДД.ММ.ГГГГ был создан <адрес>» и частными лицами (инвесторами) был заключен договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес>» обязался от своего имени, но за счет инвесторов осуществлять юридические и фактические действия по организации строительства газопроводов в <адрес> в коттеджный поселок по <адрес> №. Дополнительными соглашениями к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ определялись размеры денежных средств и сроки взноса этих средств с каждого инвестора. Также этими дополнительными соглашениями определялся прием новых инвесторов. Последним дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в приложении № стороны окончательно закрепили размеры взноса в рублях и размеры доли в процентах каждого инвестора. Общая сумма денежных средств, вложенных инвесторами в строительство газораспределительной сети, составила № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доли во введенном в эксплуатацию объекте были переданы от <адрес>» каждому инвестору по актам о приемке-передаче объекта основных средств по форме № № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что жилищно-строительный кооператив «<адрес> выполнил свои функции, ДД.ММ.ГГГГ ЖСК как юридическое лицо был ликвидирован, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ №. После приемки в эксплуатацию газораспределительной сети ОАО «Екатеринбурггаз» и <адрес>» был составлен акт разграничения балансовой принадлежности газовых сетей и сооружений на них от ДД.ММ.ГГГГ Техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной сети осуществляет АО «Екатеринбурггаз». Таким образом, инвесторы профинансировали строительство газораспределительной сети всего поселка, а не только своих домохозяйств. То есть, строительство газораспределительной сети было выполнено с учетом будущих потребителей газа. Таким образом, инвесторы профинансировали строительство газораспределительной сети всего поселка, а не только своих домохозяйств. То есть, строительство газораспределительной сети было выполнено с учетом будущих потребителей газа. Стоимость №час проектной производительности газораспределительной сети по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила: № руб. Следовательно, является экономически обоснованным расчет, что владельцы домохозяйств, потребителей газа, поставляемого через газораспределительную сеть поселка, должны нести затраты на строительство этой сети пропорционально заявленной нагрузке (часовому расходу газа) данного домохозяйства на дату покрытия (оплаты) своей доли затрат. ДД.ММ.ГГГГ при проведении планового осмотра внутриуличного газопровода низкого давления, который проводился ответственным по вопросам эксплуатации газораспределительной сети, выявлена незаконная врезка в газопровод в районе <адрес> (строительный адрес). Владельцами дома являются Устюгов В.Ф. и Устюгова М.В. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Устюговым В.Ф. и М.В. было предложено компенсировать инвесторам газораспределительной сети посёлка долю их домохозяйства в строительстве газораспределительной сети в сумме № руб. пропорционально доле вложения каждого инвестора. При этом была выражена готовность представить подтверждающие документы (технические, финансовые) на строительство газораспределительной сети посёлка и платежные реквизиты инвесторов. Данное обращение было направлено ценным письмом с описью вложения. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления Почты России, данное письмо было получено ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ Ответа на обращение инвесторов от ФИО51 не последовало. Таким образом, истцы считают, что денежные средства, которые должны были затратить Устюговы на газификацию своего домохозяйства по адресу
<адрес> (строительный адрес: <адрес>) пропорционально заявленной нагрузке (часовому расходу газа) №/час данного домохозяйства являются неосновательным сбережением и подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения в пользу лиц, за счет которых произошло сбережение. Суммарная доля истцов в затратах на строительство газораспределительной сети (от общего объема инвестиций) составляет №%. Поэтому истцы предъявляют иск на сумму № руб. пропорционально доле инвестиционных вложений каждого истца. Истцы просят взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей взыскать в пользу истца Жукова А.А.

В дальнейшем истцы увеличили исковые требования и просили взыскать № руб. исходя из размера доли инвестора.

В судебном заседании истец Жуков А.А. (он же представитель истцов Казаковой Г.И., Колупаева С.А., Зыкова В.М., Савиной С.В., Бержановского Р.В., Габитова Р.М., Деревянко В.Н., Золотаревой О.С., Корюкина А.Д., Кочергина А.Ю., Телегина В.И., Ушакова В.В., Голованова А.А. на основании доверенностей), представитель истца Савиной С.В. (на основании доверенности), Жукова А.А. (допущенный по устному ходатайству) – Носков С.В., исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

    РћС‚ветчик Устюгов Р’.Р¤., представитель ответчика Устюговой Рњ.Р’. – Баканова Р•.Р’., действующая РЅР° основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо – Герасимов Рђ.Рђ. полагал заявленные требования обоснованными.

Третье лицо – Овчинников Г.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «Екатеринбурггаз» – Базилева О.В., действующая на основании доверенности, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, представила письменный отзыв.

Третьи лица – Лушникова С.В., Мохов С.В., Власова А.А., Томшин А.П., Выдашенко Л.А., Шлыков В.В., Алешин С.В., Митина М.Г., Лаштабов Р.Б., Зотина М.С., Акиньшин Д.В., Шмелева Л.Ф., Семенов А.С., Дегтерев В.И., Габитова Л.В., Масленников А.В., Кузнецова Л.Ю., Ислентьева Е.А., Тутынин В.С., Шестаков А.Н., Паршин В.Н., Демашов С.Н., Щербакова Т.С., Щербаков А.А., Фефелов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне слушания дела, в том числе путем размещения информации о дате и времени судебного разбирательства на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретения или сбережения имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Установлено, что для организации строительства газораспределительной сети в ДД.ММ.ГГГГ был создан жилищно-строительный кооператив <данные изъяты>». Между <данные изъяты>» и истцами (инвесторы) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор (с учетом дополнительных соглашений к договору), по условиям которого ЖСК обязуется от своего имени, но за счет инвесторов осуществлять юридические и фактические действия по организации и строительству газопровода в Чкаловском районе города Екатеринбурга в коттеджный поселок по <адрес>, №. Указанным договором и дополнительными соглашениями к нему определялись размеры денежных средств и сроки взноса этих средств с каждого инвестора.

В ДД.ММ.ГГГГ работа работы по строительству закончены и ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы

Данные обстоятельства установлены, в том числе решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2018 г. по гражданскому делу 2-695/2018 по иску Жукова А.А., Казаковой Г.И., Колупаева С.А., Зыкова В.М., Савиной С.В. к акционерному обществу «Екатеринбурггаз» о признании недействительными технических условий, разрешений на подключение.

Судом при рассмотрении дела установлено, что строительство газопровода осуществлялось за счет средств физических лиц, однако в настоящее время газопровод не находится в их владении, <данные изъяты>», который был создан с участием истцов для строительства газопровода и на который была оформлена разрешительная документация на строительств и ввод в эксплуатацию газораспределительной сети, в настоящее время ликвидирован. Работы по содержанию газопровода осуществляет непосредственно АО «Екатеринбурггаз», разграничение балансовой принадлежности произведено по установленному снаружи жилых домов отключающему устройству на вводе в здание (кране ввода).

Не считая указанное решение преюдицией, суд учитывает согласно требованиям чч. 2 и 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведенные формулировки судебных постановлений, которые имеются к моменту рассмотрения настоящего дела, фактические обстоятельства иных споров и данная по ним судами квалификация правоотношений не может быть пересмотрены.

Общая сумма денежных средств, вложенных истцами (инвесторами) в строительство сети составила № руб. Иного ответчиками не представлено, представленный истцами расчет не опровергнут, ходатайство о назначении экспертизы с целью определения стоимости строительства не заявлялось, такая возможность судом ответчикам разъяснялась.

Проектная мощность газораспределительной сети заложена №/час. Данная производительность запроектирована выше потребностей инвесторов на момент строительства сети, и предусматривала возможность перспективного подключения иных потребителей газа.

Таким образом, действия истцов по строительству газопровода осуществлялись как в своих, так и в интересах потенциальных абонентов.

Поскольку участия в финансировании строительства газопровода, к которому произвели врезку ответчики не принимали, что ими не отрицалось при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ответчики, подключившись к действующему газопроводу, сберегли свои средства, неосновательно обогатившись за счет истцов.

Из материалов дела также следует, что обстоятельства, освобождающие лицо от обязанности возврата неосновательного обогащения, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

Судом отклоняются доводы ответчиков о том, что они получили технические условия, разрешение на подключение, за что ими было оплачено АО «Екатеринбурггаз» № руб. и иные суммы с них взысканы быть не могут.

Как установлено судом при рассмотрении дела № 2-695/2018 и подтверждается представленными в настоящее дело доказательствами, АО «Екатеринбурггаз» выданы технические условия № на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к сетям газораспределения заявителю Петухову А.М.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Екатеринбурггаз» и Петуховым А.М. заключен договор о подключении к системе газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Екатеринбурггаз», Петуховым А.М., Устюговой М.В. заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым все права требования, принадлежащие Петухову А.М. по договору о подключении к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, уступлены Устюговой М.В.

При этом, как пояснила представитель третьего лица АО «Екатеринбурггаз» в судебном заседании, цена договора включала в себя только стоимость подключения от имеющегося газопровода к домовладению.

Следовательно, ответчиками в рамках договора о подключении к системе газоснабжения возмещение расходов по строительству газопровода не производилось.

Доводы стороны ответчиков, третьего лица о том, что истцы являются ненадлежащими по требованию о взыскании неосновательного обогащения, после ликвидации ЖСК «Лесной» истцы утратили право требования части понесенных затрат на строительство газопровода с других абонентов судом отклоняется, так как основан на неправильном толковании норм материального права.

Истцы действительно не являются собственниками газопровода, однако право требования неосновательного обогащения не связано с правом собственности, хотя и не исключает совпадения статусов потерпевшего и собственников.

Ответчики не согласны с расчетом неосновательного обогащения, представленного стороной истцов, вместе с тем свой расчет не представили.

В соответствии с общим правилом о распределении бремени доказывания в гражданском судопроизводстве, установленным статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце по иску о взыскании неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию факта приобретения (сбережения) ответчиком имущества без установленных на то законных оснований, а на ответчике в свою очередь в случае оспаривания иска лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения истребуемого имущества (денежных средств).

При этом, истцом в материалы дела заблаговременно представлены сведения о том, сколько денежных средств истцы потратили при строительстве газопровода, действуя разумно и добросовестно, ответчики могли представить доказательства, опровергающие расчет суммы неосновательного обогащения, составленный истцами на основании представленных документов (ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Неосуществление названной обязанности является процессуальным риском ответчика (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, проверяя представленные истцами расчеты, суд находит, что расходы пропорционально заявленной нагрузке (часовому расходу газа) не могут быть положены в расчет суммы неосновательного обогащения.

По мнению суда, размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчиков, должен определяться исходя из общей суммы расходов, с учетом количества фактических потребителей, для газификации объектов которых подключение к системе газоснабжения было выполнено посредством врезки в возведенный истцами газопровод, с учетом возмещенных истцам затрат.

    РљР°Рє указывалось выше, общая СЃСѓРјРјР° расходов РЅР° строительство газопровода составила в„– СЂСѓР±.

    Р˜СЃС‚цы указывают, что иные лица, которые подключались Рє существующему газопроводу позднее, возместили расходы, понесенные инвесторами. Р’ подтверждение истцами представлены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ СЃ ФИО25 Рё Шестаковым Рђ.Рќ. Рѕ предоставлении права пользования газораспределительной сетью. Р’ соответствии СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРјРјР° целевого РІР·РЅРѕСЃР° составила в„– СЂСѓР±. Согласно пояснениям истцов всего 16 человек внесли указанные РІР·РЅРѕСЃС‹ (РњРѕС…РѕРІ РЎ.Р’., Власова Рђ.Рђ., Томшин Рђ.Рџ., Выдашенко Р›.Рђ., Шлыков Р’.Р’., Алешин РЎ.Р’., Митина Рњ.Р“., Зотина Рњ.РЎ., Акиньшина Р”.Р’., Шмелева Р›.Р¤., Семенов Рђ.РЎ., Дегтерев Р’.И., Ислентьева Р•.Рђ., Тутынин Р’.РЎ., Шестаков Рђ.Рќ., Демашов РЎ.Рќ.), СЃ указанными лицами заключались РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ аналогичного содержания, СЃСѓРјРјР° РІРѕ всех договорах была одинаковая – в„– СЂСѓР±., РІР·РЅРѕСЃС‹ распределялись между инвесторами согласно размеру доли инвестора. Следовательно, инвесторам было возмещено в„– СЂСѓР±.

Суд считает, что размер компенсации может быть рассчитан следующим образом: № (понесенные затраты) – № (сумма, возмещенная истцам) = № человек = № = № руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, в пользу истцов подлежит взысканию № руб., в пользу каждого из истцов исходя из размера доли инвестора, приведенного истцами в исковом заявлении.

Ответчик Устюгов В.Ф. указывает, что жилой дом приобретен в период в брака, однако, единоличным собственником жилого помещения является Устюгова М.В., в подтверждение чего представлена выписка из ЕГРН, согласно пояснениям ответчика Устюгова В.Ф. между супругами заключено соглашение о разделе имущества, вместе с тем, в материалы дела соглашение не представлено.

Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 322 ГК Р Р¤ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, ес░»░░ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░»░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░° ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░Ў░‚░°░‚░Њ░µ░№ 244 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░І░ѓ░… ░░░»░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░░░… ░»░░░†, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░ј ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░˜░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░ѕ░»░░ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░ґ░ѕ░»░µ░І░°░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ) ░░░»░░ ░±░µ░· ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░░░… ░ґ░ѕ░»░µ░№ (░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ).

░Ў░‚░°░‚░Њ░µ░№ 33 ░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 34 ░Ў░µ░ј░µ░№░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░·░ѓ░ј░ї░†░░░Џ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѕ░І ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ѕ░°░¶░░░‚░ѕ░µ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░±░Ђ░°░є░°, ░ї░ѕ░є░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░µ.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░Ј░Ѓ░‚░Ћ░і░ѕ░І░° ░’.░¤., ░Ј░Ѓ░‚░Ћ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░’. ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░–░ѓ░є░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░„– ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░І░µ░»░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ 219 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░ї. 10 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 333.20 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░–░ѓ░є░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ70, ░љ░°░·░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ71, ░љ░ѕ░»░ѓ░ї░°░µ░І░° ░¤░˜░ћ77, ░—░‹░є░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ80, ░Ў░°░І░░░Ѕ░ѕ░№ ░¤░˜░ћ84, ░‘░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░¤░˜░ћ85 ░¤░˜░ћ86, ░“░°░±░░░‚░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ72, ░”░µ░Ђ░µ░І░Џ░Ѕ░є░ѕ ░¤░˜░ћ76, ░—░ѕ░»░ѕ░‚░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ78, ░љ░ѕ░Ђ░Ћ░є░░░Ѕ░° ░¤░˜░ћ81, ░љ░ѕ░‡░µ░Ђ░і░░░Ѕ░° ░¤░˜░ћ82, ░ў░µ░»░µ░і░░░Ѕ░° ░¤░˜░ћ83, ░Ј░€░°░є░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ74, ░“░ѕ░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ73 ░є ░Ј░Ѓ░‚░Ћ░і░ѕ░І░ѓ ░¤░˜░ћ75, ░Ј░Ѓ░‚░Ћ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ79 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ј░Ѓ░‚░Ћ░і░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ87, ░Ј░Ѓ░‚░Ћ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ88 ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░„– ░є░ѕ░ї., ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ:

░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░¤░˜░ћ89 ░„–., ░“░°░±░░░‚░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ90 ░Ђ“ ░„– ░Ђ░ѓ░±., ░“░ѕ░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ91 ░Ђ“ ░„– ░Ђ░ѓ░±., ░¤░˜░ћ1 ░Ђ“ ░„– ░Ђ░ѓ░±., ░¤░˜░ћ3 ░Ђ“ ░„– ░Ђ░ѓ░±., ░¤░˜░ћ10 ░Ђ“ ░„– ░Ђ░ѓ░±., ░—░‹░є░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ95 ░Ђ“ ░„– ░Ђ░ѓ░±., ░љ░°░·░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ97 ░Ђ“ ░„– ░Ђ░ѓ░±., ░љ░ѕ░»░ѓ░ї░°░µ░І░° ░¤░˜░ћ96 ░Ђ“ ░„– ░Ђ░ѓ░±., ░љ░ѕ░Ђ░Ћ░є░░░Ѕ░° ░¤░˜░ћ93 ░Ђ“ ░„– ░Ђ░ѓ░±., ░љ░ѕ░‡░µ░Ђ░і░░░Ѕ░° ░¤░˜░ћ94 ░Ђ“ ░„– ░Ђ░ѓ░±., ░Ў░°░І░░░Ѕ░ѕ░№ ░¤░˜░ћ92 ░Ђ“ ░„– ░Ђ░ѓ░±., ░¤░˜░ћ13 ░Ђ“ ░„– ░Ђ░ѓ░±., ░Ј░€░°░є░ѕ░І░° ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░° ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░Ђ“ ░„– ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ј░Ѓ░‚░Ћ░і░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ66, ░Ј░Ѓ░‚░Ћ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ69 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░–░ѓ░є░ѕ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░„– ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ј░Ѓ░‚░Ћ░і░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ67, ░Ј░Ѓ░‚░Ћ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ68 ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░„– ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                         ░ћ.░’.░њ░°░Ѓ░»░ѕ░І░°