Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3848/2024 ~ М-2977/2024 от 28.05.2024

Дело № 2а-3848/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

с участием представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области Кажимова А.Ю.,

«26» июня 2024 года, в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Малютова Т.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Мякишев А.Н., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (сокращенное наименование – ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области Малютова Т.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области Мякишев А.Н., Главному Управлению ФССП России по Волгоградской области, которым просит:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не возвращении в установленный законом срок взыскателю оригинала исполнительного документа серии <...> №... по исполнительному производству №...-ИП;

2) в случае утраты исполнительного документа, привлечь судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 2 к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа, на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 ПАК РФ, ст. 354 КАС РФ;

6) обязать судебного пристава Волжского ГОСП № 2 сообщить суду и взыскателю об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней с момента вступление решения в законную силу.

В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области Малютова Т.А. находилось исполнительное производство №...-ИП, возбужденное "."..г. на основании исполнительного документа серии <...> №... от "."..г. в отношении должника Рыжкин Д.С., предметом исполнения которого являлось взыскание задолженность по договору займа в размере 34 741,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 242,26 руб. в пользу взыскателя ООО «КВГ-Ресурс». "."..г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако, оригинал исполнительного документа в установленный законом срок и по настоящее время взыскателю не возвращен. Информация об обращении судебного пристава-исполнителя к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа отсутствует. Указанным бездействием нарушены права и законные интересы административного истца, как стороны исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «КВГ-Ресурс» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области Малютова Т.А., начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ГОСП № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области Мякишев А.Н., заинтересованное лицо – должник Рыжкин Д.С. на рассмотрении дела не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

С учетом положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области Кажимов А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, указывая на то, что копия постановления от "."..г. об окончании исполнительного производства №...-ИП вместе с оригиналом исполнительного документа серии <...> №... от "."..г. направлены в адрес ООО «КВГ-Ресурс» почтовой корреспонденцией "."..г. Срок для повторного предъявления исполнительного документа не истек. Права взыскателя не нарушены. Оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляют юридическому лицу право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно положений ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Основания и порядок окончания исполнительного производства изложены в статье 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ, согласно которой об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47); копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6 ст. 47).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области Малютова Т.А. на сновании исполнительного листа серии <...> №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> выдан судебный приказ по делу №... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Рыжкин Д.С., предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 35 984,18 руб. в пользу взыскателя ООО «КВГ-Ресурс».

Согласно материалам исполнительного производства №...-ИП, электронному реестру запросов и ответов, одновременно с возбуждением исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем в рамках соглашения об электронном документообороте в целях выявления имущества должника были направлены запросы в различные регистрирующие и контролирующие организации.

В связи с поступившими ответами, судебным приставом-исполнителем "."..г. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

"."..г. судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника, по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, являющемуся также адресом его регистрации, согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <...> области. Согласно акту о совершении исполнительных действий от "."..г., застать должника по указанному адресу не представилось возможным, Рыжкин Д.С. оставлено извещение к судебному приставу-исполнителю.

Ввиду отсутствия у должника денежных средств на счетах, открытых в кредитных организациях, "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 2 Малютова Т.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю. В связи с окончанием исполнительного производства все назначенные меры принудительного исполнения отменены "."..г.

Оригинал исполнительного документа серии <...> №... от "."..г. вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства от "."..г. на бумажном носителе направлены взыскателю почтовой корреспонденцией (почтовый реестр №... от "."..г., ШПИ №...), что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России, то есть со значительным пропуском срока, установленного п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ.

Таким образом, бездействием судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 2 Малютова Т.А., выразившимся в не возвращении в установленный законом срок взыскателю оригинала исполнительного документа серии <...> №... по исполнительному производству №...-ИП нарушены права ООО «КВГ-Ресурс», поэтому суд приходит к выводу об обоснованности административного иска в указанной части требований.

Суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части требований о привлечении судебного пристава-исполнителя к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа, поскольку при рассмотрении дела не установлены факт утраты исполнительного листа и вина должностного лица Волжского ГОСП № 2 в утрате исполнительного документа.

В случае утери исполнительного документа административный истец не лишен права самостоятельно обратиться в суд по месту выдачи исполнительного документа с заявлением о выдаче его дубликата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> №..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ №..., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ "."..░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-3848/2024,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░: №...