Решение от 12.04.2024 по делу № 2-215/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-215/2024

61RS0058-01-2024-000121-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алданова Сайгидмагомеда Магомедовича к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Алданов С.М. обратился в суд с иском к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности мотивируя тем, что ему был предоставлен в собственность земельный участок в размере 9,7 га. То, что ему принадлежит данный земельный участок на праве собствености подтверждается постановлением Главы Администрации Целинского района Ростовской области №183 от 23 августа 1993 года и постановлением Главы Администрации Целинского района Ростовской области №313 от 20 декабря 1993 года «О передаче земель в собственность реорганизованных хозяйств» ТОО кнз. «Юловский». Однако, при выдаче постановления в написании его фамилии, имени и отчестве были допущены ошибки вместо «Алданов Сайгидмагомед Магомедович» было указано «Алданов Сайгид Магомед Магомадович». Он обращался в Администрацию Целинского района с заявлением о внесении исправлений в постановление Главы Администрации Целинского района, однако ему в этом было отказано. Таким образом, исправить ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным. Просил установить что Постановление главы администрации Целинского района №183 от 23 августа 1993 года и Постановление главы администрации Целинского района Ростовской области №191 от 27 апреля 1994 года принадлежат Алданову С.М. Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 9,7 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены. Согласно уточненным требованиям истец просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 9,7 га, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Алданов С.М. не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Юловского сельского поселения не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Сведения о причинах неявки в суд не представили. Учитывая, что от ответчика заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительных причин неявки нет, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отношении представителя третьего лица суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что в 1993 году на территории к-д им. Ворошилова Целинского района было проведено общее учредительное собрание, на котором было принято решение о разделе земли на земельные доли и утвержден список граждан, имеющих право на получение земельной доли. 28 мая 1993 года произведена перерегистрация к-д им. Ворошилова в ТОО «Конный завод Юловский».

Согласно постановлению Главы администрации Целинского района Ростовской области от 12 апреля 1993 года № 75 и постановлению Главы Администрации Целинского района Ростовской области от 20 декабря 1993 года № 313 была утверждена площадь земель, передаваемых бесплатно в собственность граждан, проживающих на территории к-д им. Ворошилова, являющихся работниками совхоза, сельскохозяйственных предприятий, работниками социальной сферы, пенсионерами хозяйства.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании постановления Главы администрации Целинского района Ростовской области №183 от 23 августа 1993 года был предоставлен в собственность земельный участок площадью 6,8 га сельхозугодий.

Постановлением главы Администрации Целинского района Ростовской области №313 от 20 декабря 1993 года Алданову С.М. предоставлено в собственность 2,9 га.

Таким образом, право Алданова С.М. на спорный участок возникло в связи с принятием постановления Главы администрации Целинского района Ростовской области №183 от 23 августа 1993 года и постановления № 313 от 20 декабря 1993 года.

Вместе с тем, при выдаче постановления №183 от 23 августа 1993 года в написании фамилии, имени и отчестве истца были допущены ошибки вместо «Алданов Сайгидмагомед Магомедович» было указано «Алданов Сайгид Магомед Магомадович».

Исправить ошибку в вышеуказанном документе во внесудебном порядке не представляется возможным, что подтверждается ответом, представленным Администраций Целинского района.

Между тем, наличие технической ошибки при оформлении вышеуказанного постановления само по себе не может влиять на право собственности, возникшее на основании соответствующего решения.

Доказательств, опровергающих доводы истца о принадлежности ему земельного участка, а также доказательств о принадлежности спорного земельного участка иному лицу, других правоустанавливающих документов, на основании которых было бы зарегистрировано право собственности в отношении данного имущества суду не представлено.

Учитывая, что собственником земельного участка площадью 9,7 га являлся Алданов С.М., однако допущенные ошибки в фамилии, имени и отчестве истца, являются препятствием для регистрации права на принадлежащее ему имущество, в связи с чем, он не может в полной мере осуществлять предусмотренные ст. 209 ГК РФ, как собственник, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, суд считает, что доводы истца обоснованны, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,7 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.