Решение от 17.12.2015 по делу № 22-7198/2015 от 20.11.2015

Судья Гуляева Т.В. 22-7198-2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 декабря 2015 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием прокурора Ларионовой Н.М.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева А.Г. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2015 года, которым,-

ходатайство осужденного Васильева А. Г., (дата) года рождения, об освобождении от наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст. 81 УК РФ, направлено по подсудности в (адрес) для рассмотрения по существу.

Заслушав выступление прокурора Ларионовой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Васильев А.Г. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2015 года ходатайство осужденного Васильева А.Г. было направлено по подсудности в (адрес) для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.Г., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Международный Пакт от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах». Указывает, что рассмотрение ходатайства должно осуществляться не произвольно выбранным, а установленным законом судом, то есть тем судом, к компетенции которого отнесено рассмотрение ходатайства правилами подсудности, предусмотренными уголовно-процессуальным законом. Считает, что выводы суда о передаче его ходатайства по подсудности противоречат указанным нормам. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, в соответствии со статьей 81 УК РФ, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ.

При этом, под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.

Согласно характеристике Васильева А.Г. от (дата) подписанной начальником (адрес) Д.М.А., осужденный Васильев А.Г. прибыл из (адрес) в (адрес), на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Поскольку осужденный отбывает наказание на территории, на которую не распространяется юрисдикция Советского районного г. Орска Оренбургской области, суд пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение вышеуказанного ходатайства осужденного подсудно (адрес), по месту нахождения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о направлении ходатайства осужденного Васильева А.Г. об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со статьей 81 УК РФ, по подсудности в (адрес) для рассмотрения.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и не противоречит Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международному Пакту от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах».

Таким образом, оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░