Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2131/2022 ~ М-1587/2022 от 19.04.2022

Дело № 2а-2131/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                              08 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания Курозиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного ответчика административное дело № 2а-2131/2022 по административному иску Инспекции ФНС России по Центральному АО г. Омска к ПВВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный иск Инспекции ФНС России по Центральному АО г. Омска о взыскании с ПВВ недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 18003,72 рублей, пени в размере 276,96 рублей, в обоснование которого указано, что налоговым агентом – АО «СОГАЗ» налоговому органу представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПВВ, в соответствии с которой сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составила 28750 рублей, налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые было исполнено частично на сумму 10746,28 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 276,96 рублей, по заявлению налогового органа мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный иск принят к производству суда, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «СОГАЗ» суду представлены копия судебного акта по гражданскому делу №, на основании которого платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило в пользу ПВВ 663471,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган представил суду заявление об уточнении административного иска, в котором указал, что на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа по делу № налоговым органом возмещено налогоплательщику 8231,96 рублей.

Налоговый орган просит взыскать с ПВВ недоимку по налогу на доходы с физических лиц в размере 26857,68 рублей, пени в размере 276,96 рублей (л.д. 47-49).

ДД.ММ.ГГГГ уточнение размера административного иска принято судом (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал.

ПВВ в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала.

Представитель ПВВ по доверенности ВГЮ в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому налоговым органом нарушен срок обращения в суд, ПВВ является вдовой, многодетной матерью, присужденные ей суммы по спору с АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц, так как не являются экономической выгодой (доходом).

Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным иском о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), в силу пункта 2 и 3 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

По мнению налогового органа, ПВВ является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 228 НК РФ, согласно которой исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой; физические лица - налоговые резиденты РФ, за исключением российских военнослужащих, указанных в пункте 3 статьи 207 НК РФ, получающие доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации, - исходя из сумм таких доходов; физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 НК РФ, - исходя из сумм таких доходов; физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые операторами лотерей, распространителями, организаторами азартных игр, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе, - исходя из сумм таких выигрышей, не превышающих 15 000 рублей; физические лица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов; физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению; физические лица, получающие доходы в виде денежного эквивалента недвижимого имущества и (или) ценных бумаг, переданных на пополнение целевого капитала некоммерческих организаций в порядке, установленном Федеральным законом от 30 декабря 2006 года N 275-ФЗ "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций", за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 52 статьи 217 НК РФ; уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены банками в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 4 статьи 214.2 НК РФ, налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 НК РФ.

Судом установлено, что согласно решению Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФАА, ПВВ заключен кредитный договор на покупку недвижимости в размере 2500000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых на приобретение квартиры, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФАА, ПВВ заключен кредитный договор на покупку квартиры в размере 2700000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 12,95% годовых, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ФАА заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (договор страхования 1), срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем являются смерть и утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ФАА заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (договор страхования 2), срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем являются смерть и утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая, заемщик ФАА умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ ПВВ обратилась в АО «СОГАЗ» с двумя соответствующими заявлениями (по каждому договору) на получение страховой выплаты и представила документы, предусмотренные Правилами страхования, из ответа страховой компании следует, что АО «СОГАЗ» отложило рассмотрение вопроса о страховой выплаты, не согласившись с ответом страховой компании, ДД.ММ.ГГГГ ПВВ направила претензию в адрес АО «СОГАЗ», которая оставлена без удовлетворения, доводы АО «СОГАЗ» о том, что смерть ФАА не является страховым случаем не нашли своего подтверждения, оснований для освобождения АО «СОГАЗ» от исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения по наступившему событию, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ, не установлено; по сведениям АО «<данные изъяты>» страховая выплата в размере задолженности застрахованного лица по заключенному кредитному договору № на дату произведения страховой выплаты (в том числе сумма основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей по кредитному договору, а также иных платежей в пользу страхователя, предусмотренных кредитным договором или нормами действующего законодательства), составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 2491890,37 руб., страховая выплата в размере задолженности застрахованного лица по заключенному кредитному договору № на дату произведения страховой выплаты (в том числе сумма основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей по кредитному договору, а также иных платежей в пользу страхователя, предусмотренных кредитным договором или нормами действующего законодательства), составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 1831254,54 руб., в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в пользу АО <данные изъяты>» по договору страхования при ипотечном кредитовании № в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1831254,54 руб., по договору страхования при ипотечном кредитовании № в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2491890,37 руб., согласно п. 1.4 договоров страхования, страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п. 2.1.2 договоров страхования, устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, страховая сумма по кредитному договору № должна составлять 2741079,40 руб., по кредитному договору № - 2014379,99 руб., в соответствии с п. 2.6.6.2 Правил страхования часть суммы страховой выплаты, превышающая причитающуюся в выплате залогодержателю, выплачивается застрахованному лицу, либо, в случае смерти застрахованного лица – законному наследнику, в ходе рассмотрения дела АО «<данные изъяты>» не заявлены требования к страховой компании о взыскании страхового возмещения в увеличенном на 10% размере, возражений против заявленных требований банком не заявлено; наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФАА, является его супруга ПВВ, родители ФАА отказались от наследства, оставшегося после смерти ФАА

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ПВВ взысканы страховое возмещение по договору страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249189 рублей 04 копейки, страховое возмещение по договору страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183125 рублей 45 копеек, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в сумме 221157 рублей 25 копеек (л.д. 34-37).

Налоговым агентом – АО «СОГАЗ» налоговому органу представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПВВ, в соответствии с которой сумма её дохода за 2019 год составила 221157,25 рублей, сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составила 28750 рублей (л.д. 17).

Из доводов сторон, материалов дела следует, что налог в размере 28750 рублей исчислен налоговым агентом - АО «СОГАЗ», исходя из суммы штрафа в размере 221157,25 рублей, который взыскан решением Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с АО «СОГАЗ» за нарушение им прав потребителя – ПВВ на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Налогоплательщику было направлено налоговым органом требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое было исполнено частично на сумму 10746,28 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 276,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен поворот исполнения судебного приказа, на налоговый орган возложена обязанность вернуть ПВВ 8231,96 рублей, удержанных с неё на основании указанного судебного приказа.

При оценке доводов сторон судом принято во внимание, что в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015, сказано, что производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения, выплачиваемая гражданину денежная компенсация морального вреда налогом не облагается, данный вывод сделан на примере дела, в котором со страховой организации в пользу гражданина взысканы неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя о выплате страхового возмещения, а также денежная компенсация морального вреда; исполнив решение суда, страховая организация направила в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ, в которой указала выплаченные во исполнение судебного акта суммы в качестве дохода, полученного гражданином, налог с которого не мог быть удержан при выплате; выплаты физическим лицам, призванные компенсировать в денежной форме причиненный им моральный вред, не относятся к экономической выгоде (доходу) гражданина, что в соответствии со статьями 41, 209 НК РФ означает отсутствие объекта налогообложения, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят штрафной характер, их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя, поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Суд обратил внимание на то, что после утверждения 21.10.2015 указанного Обзора был принят Федеральный закон от 23.11.2015 № 320-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации", которым статья 217 НК РФ дополнена пунктом 61, согласно которому доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде, не подлежат налогообложению.

Кроме того, судом принято во внимание, что согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 № 2677-О статьи 41, 208, 217 НК РФ закрепляют, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности её оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" (пункт 1 статьи 41 НК РФ), устанавливают открытый перечень доходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц (пункт 1 статьи 208 НК РФ), из приведенных законоположений следует, что доходом для целей обложения налогом на доходы физических лиц федеральный законодатель признает лишь экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, возникающую у физического лица при осуществлении им хозяйственной деятельности, такой подход позволяет на практике исключить из-под налогообложения выплаты, носящие, например, компенсационный характер или характер возмещения ущерба, что же касается неустойки и штрафа, выплачиваемых в соответствии с действующим гражданским законодательством, то характер соответствующих выплат для целей налогообложения должен определяться применительно к фактическим обстоятельствам конкретного дела - исходя из того, возникает ли при получении у налогоплательщика экономическая выгода или нет.

Суд полагает обоснованным согласиться с доводами административного ответчика о том, что у ПВВ не возникло объекта налогообложения налогом на доходы физических лиц при получении от АО «СОГАЗ» штрафа за нарушение прав потребителя в размере 221157,25 рублей.

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности её оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 НК РФ.

В статье 217 НК РФ предусмотрены доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), пунктом 48.1 указанной статьи установлено, что доходы заемщика (правопреемника заемщика) в виде суммы задолженности по кредитному договору, начисленным процентам и признанным судом штрафным санкциям, пеням, погашаемой кредитором - выгодоприобретателем за счет страхового возмещения по заключенным заемщиком (кредитором) договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности заемщика, а также по заключенным заемщиком (кредитором) договорам страхования имущества, являющегося обеспечением обязательств заемщика (залогом), в пределах суммы задолженности заемщика по заемным (кредитным) средствам, начисленным процентам и признанным судом штрафным санкциям, пеням - не облагаются налогом.

Пунктом 3 статьи 217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц установленные законодательством Российской Федерации компенсационные выплаты, связанные с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом.

Сумма денежных средств, выплачиваемая на основании судебного решения в возмещение морального вреда, является компенсационной выплатой, предусмотренной пунктом 3 статьи 217 НК РФ, на этом основании не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

Согласно абзацу девятому пункта 4 статьи 213 НК РФ не учитываются в качестве дохода суммы возмещенных страхователю или понесенных страховщиками расходов, произведенных в связи с расследованием обстоятельств наступления страхового случая, установлением размера ущерба, осуществлением судебных расходов, а также иных расходов, осуществленных в соответствии с действующим законодательством и условиями договора имущественного страхования.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 213 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц не учитываются доходы, полученные в виде страховых выплат в связи с наступлением страховых случаев по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством.

В ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что суд взыскивает штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Существенное значение для дела имеет начисление судом штрафа на сумму страхового возмещения по договору страхования при ипотечном кредитовании в связи со смертью заемщика – супруга ПВВ, а также на сумму компенсации морального вреда, взысканных судом.

То есть, в данном случае, в отличие от ситуации, указанной в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, штраф был начислен судом на сумму страхового возмещения и компенсации морального вреда, а не неустойки.

Таким образом, применительно к спорной ситуации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, фактических обстоятельств дела, у ПВВ при получении от АО «СОГАЗ» выплаченных по решению суда сумм в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, начисленного судом на сумму страхового возмещения в связи со смертью заемщика по договору ипотечного кредитования и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, не возникла экономическая выгода.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что у АО «СОГАЗ» отсутствовали законные основания для исчисления ПВВ налога на доход физических лиц в размере 28750 рублей, так как штраф в размере 221157,25 рублей, взысканный с АО «СОГАЗ» в пользу ПВВ решением Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, не является её доходом.

Соответственно, у АО «СОГАЗ» отсутствовали законные основания для предоставления налоговому органу сведений о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, в виде справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком доказано отсутствие объекта налогообложения, в связи с чем, суд полагает обоснованным отказать в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 -177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 55RS0002-01-2022-002881-62

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-2131/2022

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░                 ____________