Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-23/2023 ~ М-49/2023 от 12.05.2023

Азовцева Ю. Н"> №"> Азовцева Ю. Н"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Амбарцумян Н.В., рассмотрев административное исковое заявление Пахомова Алексея Сергеевича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области и Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов А.С. обратился в Липецкий областной суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области и Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № равной рыночной стоимости.

Определением судьи от 16.05.2023 г. административное исковое заявление Пахомова А.С. было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 29.05.2023 г. устранить недостатки административного искового заявления, а именно, приложить выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащую сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа; а также доказательства, подтверждающие, что оспариваемая кадастровая стоимость объекта недвижимости затрагивает права и законные интересы административного истца.

Одновременно разъяснено, что в случае неисполнения определения судьи в установленный срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

Однако, определение судьи от 16.05.2023 года об оставлении административного искового заявления без движения административным истцом не исполнено, указанные выше недостатки не устранены в полном объеме.

Поступивший от административного истца отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости представлен в копии. Отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости в форме электронного документа, а также выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта оценки, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости, в частности дате начала ее применения, в срок, установленный определением от 16.05.2023 года, от административного истца не поступили. Представленные административным истцом сведения из ЕГРН не указывают на дату применения оспариваемой кадастровой стоимости объекта. Кроме того, заявленные административным истцом требования об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночной не соответствуют рыночной стоимости, определенной в приложенной административным истцом копии отчета об оценке ЧО Попович М.В.

Согласно части 4 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при несоблюдении положений частей 1 и 2 настоящей статьи судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.

В случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами. (ч. 5 ст. 246 КАС РФ).

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание изложенное, административное исковое заявление Пахомова А.С. подлежит возращению.

Руководствуясь ст. ст. 129, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░