Решение по делу № 2-7139/2017 от 02.10.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 октября 2017 года                                 город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Рохман С.Р.,

с участием представителя истца Капустина ФИО10 – Жидкова П.В., действует на основании доверенности от 11.10.2017 г. сроком на 1 год и ордера адвоката № 4 от 25.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина ФИО11 к Оленеву ФИО12 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

установил:

истец Капустин П.С. обратился в суд с иском к Оленеву А.Е. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 15.07.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа), согласно которому истец обязался передать в аренду ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ-211540 с государственным регистрационным знаком О023УО/64, а ответчик обязался принять в аренду указанный автомобиль и уплачивать арендную плату. В день заключения договора аренды истец передал ответчику автомобиль, ключи и документы. Пунктом 3.1 договора аренды установлена арендная плата за аренду автомобиля в размере 800 руб. за сутки аренды. Срок аренды установлен пунктом 5.1 договора: с 15.07.2016 г. по 15.07.2017 г. Согласно пункту 2.2.7 договора по окончании срока договора ответчик обязан возвратить автомобиль из аренды в исправном состоянии. От исполнения своих обязанностей по договору ответчик уклонился, арендную плату не выплачивал за весь период аренды, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате в размере 346 400 руб. По истечении срока договора аренды ответчик автомобиль не вернул. На требования по телефону уплатить арендную плату отвечал отказом. После 15.07.2017 г. истец неоднократно требовал по телефону возвратить автомобиль, но ответчик игнорировал его требования. 21.09.2017 г. истец случайно обнаружил автомобиль на парковке около перинатального центра ГУЗ «Клинический перинатальный центр Саратовской области» по адресу: <адрес>, откуда его забрал. Также факт нахождения автомобиля в аренде у ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2017 г. в отношении ответчика, которое обнаружено в бардачке автомобиля, которому назначен штраф в размере 500 руб. Ответчик пользовался автомобилем истца по договору аренды в период с 15.07.2016 г. по 21.09.2017 г., т.е. 433 дня.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Оленева А.Е. в свою пользу задолженность по договору аренды автомобиля в размере 346 400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 664 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, через представителя предоставил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений статьи 167, 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу Капустину П.С. на праве собственности принадлежит автомобиль марки иные данные с государственным регистрационным знаком иные данные года выпуска, что подтверждается ПТС, свидетельством о регистрации транспортного средства, ответом РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

15.07.2016 г. между Капустиным П.С. и Оленевым А.Е. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец в тот же день передает ответчику указанный легковой автомобиль марки иные данные с государственным регистрационным знаком иные данные года выпуска, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль собственнику.

По условиям договора аренды транспортного средства без экипажа автомобиль предоставляется арендатору на срок с 15.07.2016 г. до 15.07.2017 г. (пункт 5.1). Размер арендной платы составляет 800 руб. в сутки (пункт 3.1).

Факт передачи указанного автомобиля ответчику подтверждается пояснениями стороны истца, показаниями свидетелей, а также копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2017 г. о привлечении Оленева А.Е. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения при управлении данным автомобилем.

Истец указывает, что по истечении срока договора аренды Оленев А.Е. автомобиль истцу не возвратил. Данный автомобиль истец самостоятельно обнаружил и возвратил в свое владение 21.09.2017 г., что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей Пилякина И.А. и Гутниченко Д.С. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку в срок, установленный договором аренды, 15.07.2017 г. Оленев А.Е. не возвратил арендованное транспортное средство Капустину П.С., суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя по договору обязательства и взыскании арендной платы за весь период пользования арендованным имуществом.

Указанный договор аренды транспортного средства без экипажа заключен сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ, в надлежащей письменной форме и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

В связи с невозвратом Оленевым А.Е. транспортного средства истца в установленный договором срок (15.07.2017 г.) и пользование им до 21.09.2017 г. включительно, с ответчика подлежит взысканию арендная плата, которую суд считает правильным рассчитать за период с 15.07.2016 г. по 21.09.2017 г. включительно (всего 434 дня). Поскольку суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований (ст.ст. 35, 196 ГПК РФ), суд производит расчет арендной платы за 433 дня в размере 346 400 руб. (433 х 800).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6 664 руб. ((346 400 – 200 000) х 2% + 3 200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.07.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 346 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 664 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.10.2017 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░