Дело № 1-240/2024     ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2024 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лукманова Р.У.,

защитника подсудимой – адвоката Чернышова Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Уткиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Уткиной ..., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (... ... <дата обезличена> года рождения), самозанятой, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не являющейся инвалидом, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Уткина Н.В. обвиняется в ... хищении имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Уткина Н.В., в период с ... часов <дата обезличена> по ... часа <дата обезличена>, находясь в салоне автомобиля такси марки «..., в пути следования от <адрес обезличен> до садового участка № <адрес обезличен>, обнаружив на заднем сиденье автомобиля ранее оставленный Потерпевший №1 по невнимательности сотовый телефон марки «Honor 10i», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что присутствующие в автомобиле лица не осознают ее противоправных действий, ... похитила, забрав сотовый телефон марки «Honor 10i» стоимостью 6 400,00 рублей, с силиконовым чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также с денежными средствами в размере 5 000,00 рублей, находящимися в чехле указанного телефона, и обратила все указанное имущество в свое пользование.

Впоследствии Уткина Н.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 11 400,00 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уткиной Н.В. по причине того, что она примирилась с подсудимой, простила ее, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет в связи с тем, что подсудимая извинилась перед ней и полностью возместила причиненный ей ущерб, передав 11 000,00 руб. Ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения.

Подсудимая Уткина Н.В. и ее защитник - адвокат Чернышов Е.В. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая Уткина Н.В. заявила также, что она вину признала полностью, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшей, претензий морального и материального характера потерпевшая к ней не имеет в связи с полным возмещением ею причиненного материального ущерба и принесением извинений.

Государственный обвинитель Лукманов Р.У. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела является совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. В случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, уголовно-правовое значение имеет, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.

Совершенное Уткиной Н.В. деяние относятся к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на диспансерных учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, беременная, имеет постоянный законный источник дохода, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно. Подсудимая извинилась перед потерпевшей, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно полностью возместила причиненный преступлением ущерб.

Как установлено в судебном заседании, инициатива примирения исходит от потерпевшей. Ходатайство, заявленное потерпевшей, не является вынужденным, она простила подсудимую и примирилась с ней, настаивает на прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае в большей мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, нежели постановление обвинительного приговора.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 10i» imei-░░░1 <№>, imei-░░░2 <№>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

...

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-240/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Ответчики
Уткина Нина Владимировна
Другие
Чернышов Евгений Васильевич
Суд
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Кислова Т.А.
Дело на сайте суда
meleuzovsky.bkr.sudrf.ru
30.09.2024Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2024Передача материалов дела судье
03.10.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.10.2024Судебное заседание
09.10.2024Судебное заседание
11.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2024Дело оформлено
12.12.2024Дело передано в архив
09.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее