Решение от 25.04.2022 по делу № 1-162/2022 (1-849/2021;) от 29.07.2021

24RS0032-01-2021-004519-40

1-162/22

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск                                 25 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимой Кальтюгиной Л.В.,

защитника подсудимой – адвоката Нечаевой В.А., представившей ордер № 28312 от 02.12.2021 года, удостоверение № 2010,

при секретаре Кочневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кальтюгиной Любови Владимировны, <данные изъяты>

        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Кальтюгина Л.В. совершила тайное хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

02.12.2020 г. в 14 часов 22 минуты Кальтюгина Л.В. пришла в гастроном «Красный Яр», по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 80 в Ленинском районе г. Красноярска, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В тот же день и в том же месте в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 23 минут, реализуя свой преступный умысел, осознавая что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа товар: одну бутылку «Виски Джонни Уокер Блек Лэйбл» стоимостью 1684 рублей 80 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, одну бутылку виски «Джек Дениелс Теннесси» стоимостью 1186 рублей 23 копеек, всего на общую сумму 2871 рублей 03 копеек, принадлежащие ООО «Смарт», которые спрятала в сумку находящийся при ней и тайно похитила из магазина. С места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 2871 рублей 03 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

01.02.2021 г. Кальтюгина Л.В. мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей которое Кальтюгина Л.В. не исполнила.

В период, когда срок административного наказания не истек, 02.05.2021 г. в 15 часов 17 минут пришла в магазин «Батон» по ул. Волгоградская, 18 в Ленинском районе г. Красноярска, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

В тот же день и в том же месте в 15 часов 19 минут, реализуя свой преступный умысел, осознавая что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа товар: одну бутылку водки «Хортиця Серебряная прохлада» стоимостью 218 рубля 00 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «Смарт», которую спрятала сумку находящийся при ней и тайно похитила из магазина. С места преступления скрылась, похищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 218 рублей 00 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимая Кальтюгина Л.В. полностью признала себя виновной в совершении указанных преступлений, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенных ей преступлений, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердила факт проведения с ней консультации по этому вопросу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Потерпевшие не представили возражений против особого порядка судебного разбирательства.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением: ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ей добровольно в период, установленный ст. 315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Кальтюгиной Л.В. понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимой психических заболеваний, ее адекватное поведение в судебном заседании, последовательное и логичное изложение ей сведений суд признает Кальтюгину Л.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

по факту от 02.12.2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по факту от 02.05.2021 г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая, на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, то как она характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит:

по факту от 02.12.2020 г.:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях, сообщении всех сведений о преступлении, в том числе и неизвестных органам предварительного расследования;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

по факту от 02.05.2021 г.:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях, сообщении всех сведений о преступлении, в том числе и неизвестных органам предварительного расследования;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении подсудимой, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимой, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное подсудимой наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений не установлены, поэтому суд пришел к выводу, что основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимой, суд пришел к выводу о не возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы она должна отбывать в колонии поселении.

С учетом поведения подсудимой в момент совершения преступлений и непосредственно после, ее образе жизни, личности подсудимой, фактическим обстоятельствам предшествующим совершению преступлений суд приходит к выводу, что возможность заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы принудительными работами отсутствует.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Кальтюгиной Л.В. не отбыто наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 08.04.2021 г., то к наказанию по настоящему приговору частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 08.04.2021 г.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Меру пресечения оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.04.2021 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03.03.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.03.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░-6 (1) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ CD ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-162/2022 (1-849/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Мосияш И.С.
Ответчики
Кальтюгина Любовь Владимировна
Другие
Пономарев Андрей Викторович
Нечаева В.А.
Гараев Рафаил Алибабу оглы
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярск
Судья
Черняков Михаил Михайлович
Дело на сайте суда
lenins.krk.sudrf.ru
29.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2021Передача материалов дела судье
27.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.09.2021Судебное заседание
02.12.2021Судебное заседание
20.01.2022Судебное заседание
26.01.2022Судебное заседание
15.03.2022Производство по делу возобновлено
07.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Провозглашение приговора
20.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2022Дело оформлено
25.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее