Решение от 30.05.2018 по делу № 2-1316/2018 от 22.11.2017

Дело № 2-1316/2018 30 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

с участием прокурора Бакунович М.Н.,

при секретаре Иванюхиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Александра Евгеньевича, Авакян Снежаны Гагиковны к Шурдумову Кантемиру Артуровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

установил:

Ефимов А.Е., Авакян С.Г. просят суд взыскать с ответчика в пользу Ефимова А.Е. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 177 700 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 830 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 851 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.; в пользу Авакян С.Г. взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; а также возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. (л.д. 3-8).

Истцы Ефимов А.Е., Авакян С.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Шурдумов К.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства (сведения о регистрации на л.д. 118, сведения о месте жительства на л.д. 124, извещения на л.д. 104, 105 телефонограмма на л.д. 103), заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования частично, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 19.06.2016 на пересечении Витебского пр. и Московского шоссе в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Logan», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находящегося под управлением Шурдумова К.А., и автомобиля «Фольксваген Polo», государственный регистрационный знак № принадлежащего и находящегося под управлением Ефимова А.Е.

В результате ДТП пассажир автомобиля «Фольксваген Polo», государственный регистрационный знак №, Авакян С.Г. получила травмы, а именно: тупую травму шеи с мышечно-тоническим синдромом, ЗСМТ, сотрясение головного мозг, ушиб шейного отдела позвоночника, болевой и мышечно-тонический синдромы, ушиб мягких тканей затылочной области, правой нижнечелюстной области (копия выписного эпикриза на л.д. 42, копия заключения эксперта на л.д. 145-147).

Кроме того, в связи со столкновение транспортных средств причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген Polo».

В соответствии с отчетом ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составляет сумму в размере 177 700 руб. (л.д. 20-35).

Согласно постановлению Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2017, вступившему в законную силу, Шурдумов К.А. нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем, признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 153-158).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд полагает вину Шурдумова К.А. в ДТП установленной.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ефимов А.Е. просит взыскать с ответчика Шурдумова К.А. в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 177 700 руб.

Поскольку гражданская ответственность Шурдумова К.А., как владельца транспортного средства, в момент ДТП не была застрахована, суд считает с учетом вышеуказанных норм права исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцы просят взыскать с ответчика Шурдумова К.А. в счет возмещения морального вреда в пользу Ефимова А.Е. сумму в размере 70 000 руб., в пользу Авакян С.Г. сумму в размере 100 000 руб., обосновывая заявленный иск в указанной части в отношении Ефимова А.Е. сложившейся стрессовой ситуацией, в отношении Авакян С.Г. фактом причинения вреда ее здоровью.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, причинителем вреда независимо от своей вины осуществляется компенсация морального вреда. В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий… При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Между тем, деликтное правоотношение, связывающее истца Ефимова А.Е. и ответчика, является имущественным, Ефимовым А.Е. не представлено доказательств нарушения своих неимущественных прав указанным деликтом, в силу чего иск в этой части удовлетворению не подлежит.

Оценив доводы истца Авакян С.Г., принимая во внимание, что полученные в результате ДТП телесные повреждения не повлекли временной нетрудоспособности истца Авакян С.Г., суд, основываясь на принципах разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ), в отсутствие доказательств о размере причиненного морального вреда, полагает возможным установить размер компенсации по собственному усмотрению и взыскать с ответчика Шурдумова К.А. в пользу Авакян С.Г. сумму в размере 40 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика Шурдумова К.А. в пользу истца Ефимова А.Е. подлежат взысканию судебные расходы по оценке ущерба в размере 4 830 руб. (договор на л.д. 37-40, квитанция на л.д. 41) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 754 руб. по удовлетворенным требованиям имущественного характера (квитанция на л.д. 2).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцы понесли расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг и квитанцией (л.д. 43-44, 45).

Полагая указанный размер расходов на оплату юридических услуг разумным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца сумму в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55-57, 67, 94, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 177 700 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 084 ░░░░░, ░ ░░░░░: 188 784 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 41 500 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2018 ░░░░