К делу № 2а-795/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тихорецк 25.06.2020 г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатовой С.Р.,
при секретаре Пряхиной Л.В.,
с участием ст. помощника Тихорецкого
межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
представитель администрации Парковского
сельского поселения Тихорецкого района Пименовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд признать незаконным бездействие администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района, выразившееся в непринятии необходимых мер к получению проектов 3 кладбищ, обязать администрацию Парковского сельского поселения Тихорецкого района принять необходимые меры к разработке и утверждению проектов указанных кладбищ.
В судебном заседании ст. помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. ходатайствовала об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что административный ответчик до вынесения решения по делу устранил выявленные нарушения.
Представитель администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района Пименова В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, рассмотрев ходатайство административного истца, изучив материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом может быть принят отказ заявителя от заявленных требований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░