Решение от 25.10.2023 по делу № 33-3831/2023 от 29.09.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0011-01-2023-000500-65

судья Максимов А.А.

дело поступило 29.09.2023 г.                                                                                   № 33-3831/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2023 г.                                          г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой С.Д., судей коллегии Хаыковой И.К., Богдановой И.Ю. при секретаре Цыбжитовой Д.З. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Фирсову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе Фирсова М.М. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2023 г. (с учетом дополнительного решения суда от 22 августа 2023 г.), которым постановлено:

исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Фирсова М.М. (паспорт ..., выдан ... ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в пос. Чульман Нерюнгринского района в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН ..., ОГРН ...) денежные средства в размере 2 014 109 руб. 45 коп., в том числе:

- сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 1 989 959 рублей 65 копеек, в том числе основной долг 1 759 853 рубля 18 копеек, начисленные проценты 229 058 рублей 82 копейки, начисленную неустойку 1 047 рублей 65 копеек;

- 24 149 рублей 80 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Обратить взыскание на принадлежащее Фирсову М.М. заложенное имущество - автотранспортное средство марки <...>, 2021 г. выпуска (VIN:..., номер двигателя ...), установив способ реализации имущества через публичные торги и определив начальную продажную стоимость в 1 496 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд с иском, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - также Банк) просило взыскать с Фирсова М.М. задолженность по кредитному договору от ... ..., заключенному между                       ПАО «Квант Мобайл Банк» и Фирсовым М.М., по состоянию на ... в размере 1 989 959,65 руб., из которых сумма основного долга 1 759 853,18 руб., проценты 229 058,82 руб., неустойка в сумме 1 047,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 24 149,8 руб., и принять обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «<...>», 2021 г. выпуска (VIN ..., номер двигателя ...).

Требования мотивированы тем, что ... между                                ПАО «Квант Мобайл Банк» и Фирсовым М.М. заключен кредитный договор                   ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 783 тыс. руб. с уплатой за пользование денежными средствами 29 % годовых сроком на 96 мес. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а также обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передала банку в залог автомобиль марки «<...>», 2021 г. выпуска (VIN ..., номер двигателя ...), стоимость залога определена сторонами в размере 1 496 тыс. руб.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства.

... между ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедентом) и                           АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности Фирсова М.М. по кредитному договору, которая при заключении договора составила 1 804 212,94 руб., в том числе 1 774 603,8 руб. – сумма основного долга, 29 609,14 руб. – сумма просроченных процентов.

Проценты в размере 229 058,82 руб., неустойка в сумме 1 047,65 руб. начислены после заключения договора цессии.

Ответчиком принятые по условиям договора обязательства по погашению основного долга, уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В заседание суда первой инстанции представитель Банка не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Фирсов М.М. признал исковые требования и пояснил, что не смог исполнять обязательства по кредитному договору ввиду увольнения с работы и небольшого размера пенсии, составляющей 27 тыс. руб. В производстве арбитражного суда имеется его заявление о признании банкротом.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласился                      Фирсов М.М., поставив в апелляционной жалобе вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по тому основанию, что производство по настоящему делу следует прекратить, а требования Банка подлежат разрешению в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Бурятия о несостоятельности (банкротстве).

Банком представлены возражения на апелляционную жалобу с просьбой об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Фирсов М.М. и представитель Банка в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между                        ПАО «Квант Мобайл Банк» и Фирсовым М.М. заключен кредитный договор                 ..., по условиям которого ПАО «Квант Мобайл Банк» предоставило заемщику денежные средства в размере 1 783 тыс. руб. на покупку транспортного средства сроком на 96 месяцев с уплатой за пользование денежными средствами 29 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал банку в залог автомобиль марки «<...>», 2021 г. выпуска (VIN ..., номер двигателя ...), стоимость залога определена сторонами в размере 1 496 тыс. руб.

... между ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедентом) и                           АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности Фирсова М.М. по кредитному договору.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в размере 1 989 959,65 руб., из которых сумма основного долга 1 759 853,18 руб., проценты 229 058,82 руб., неустойка 1 047,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме      24 149,8 руб., а также обращении взыскания на принадлежащее Фирсову М.М. заложенное имущество - автотранспортное средство марки «<...>», 2021 года выпуска (VIN:..., номер двигателя ...) с установлением способа реализации имущества через публичные торги и начальной продажной стоимости в размере 1 496 тыс. руб.

Также судом указано, что в настоящее время не имеется вынесенного арбитражным судом определения о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, ввиду чего отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке пункта 2         статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ                            «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции находит, что с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Гражданского кодекса РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ         "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г.           N 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г.                N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ                   последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июля 2023 г. Фирсов М.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника Фирсова М.М. утвержден арбитражный управляющий Фаерберг И.В.

Поскольку на момент вынесения Арбитражным судом Республики Бурятия решения о признании Фирсова М.М. банкротом решение Кабанского районного суда Республики Бурятия по настоящему делу не вступило в законную силу, то исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не может считаться рассмотренным, так как правовые последствия разрешения спора наступают только после вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, требование АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» как кредитора о взыскании с Фирсова М.М. задолженности по кредитному договору может быть предъявлено только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и оставлении иска АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Фирсову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины без рассмотрения, так как в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В противном случае возникший по настоящему делу спор и требование кредитора по денежному обязательству будут считаться рассмотренными после признания должника Фирсова М.М. несостоятельным (банкротом) вне рамок дела о признании его банкротом без соблюдения порядка, предусмотренного Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                           25 ░░░ 2023 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░.) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: